ßeUmo;<^ im Eütwicld 



fite der Kuodieiäfisehe *^tc. 



unzweifelhaft hervor. Weniger zwm -- -jheiner) mir die Bisder, 

 welche Stricker giebt, den von ihm behßupieten Vorgang einer Eo)- 

 bryonalzellbildiing durch Knospung, zu beweisen. leb könnte mkh 

 damit begnügen , zu constaiiren , dass sich in Stricker's Abhandlong 

 nirgends ein directer Beweis dafür findet, dass Knospen am Forellen 

 keim, wie er sie in seiner Fig. 1, 2 a. 3 abbildet, sich auch wirklich 

 ibs^eschnürt halten. Ich könnte dies um so mehr ihun, als ich die 

 oessive Austreibung und Wiedereinziehung von Buckeln aoi leben- 

 den Foreiienkeim selbst beobachtete und zwar zu einer Zeit, welche 

 unstreitig um viele Stunden dem Anfange der regelmässigen Furchyng 

 vorhergeht. Ich habe jedoch nicht nur Bilder beobachtet, und zwar 

 an Erhärtungspräparaten, welche in die Kategorie derer gehören, welche 

 SiRickER in seiner Fig, 1 u. 2 abbildet (vergleiche meine Fig. 5), son- 

 dern au€h solche , welche mir beim Beginne meiner Studien noch m-- 

 zweideutiger dafür zu sprechen schienen , dass der von Stricker be- 

 hauptete Vorgang, wenigstens neben der regelmassigen Furchung 

 existire. Ich fühle mich daher um so mehr veranlasst, alle meine Be- 

 obachtungen , welche auf Zelibildung durch Knospung zu deuten 

 schienen, einzeln zu besprechen und ihre Bedeutung zu prüfen. 



Der erste Keim , den ich in dieser Hinsicht erwähnen muss =1 

 m sagen in allen wesentlichen Einzelheiten mit dem von STf 

 Fig. 1 seiner Abhandlung abgebildeten identisch. Leider ging er nur 

 m Grunde und ich kann daher nicht sagen , wie sich df^r an seinem 

 Rande befindliche einzelne Buckel auf Durchschnitten verhalten hätte. 

 Von der Seite aus gesehen, schien er nichts weniger als von der Haupt - 

 masse des Keimes losgelöst. Ein zweiter Keim, den die Fig. o darstellt, 

 war in der Mitte zu einem breiten Hügel erhoben und trug der letztere 

 an einer Seite hart neben einander zwei kugelige, am Halse durch eine 

 seichte Furche leicht eingeschnürte Buckeln. Die Durchschnitte durcli 



Iii selben wurden so geführt, dass sie durch die Keimmasse und je 

 ■e der aufsitzenden Knospen zugleich verliefen ; also in der neben 

 der Zeichnung angegebenen Schnittrichtung SS. Ein solcher Durch- 

 schnitt etwas schief zur Keimoberfläche geführt, ist in Fig. 27 dar- 

 gestellt. Der Keim, dessen Mittelstück die Fig. 28 wiedergiebt, Isi zu 

 compacten Masse zusammengeballt, welche seitlich und oben 



•••üon stumpfen rundlichen Höcker trägt, der mit breiter . nur wenig 

 .. 'geschnürter Basis etwas schief aufsitzt. Seine Masse .geht .conti- 

 nuirlich in die Hauptmasse des Keimes über. Zwischen den beiden 

 eingeschnürten Stellen an seiner Basis sieht man jedoch wie einen un- 

 deutlichen, stellenweise unterbrochenen Gontour verlaufen . Der Schnitt., 

 den ich zur Abbildung gewählt hatte, vvar nämlich der äussersie, der 



