u'k!?ingsgescbicafe der Knoclieiifisciie etCo 



besonders deutlich jene radiäre Anordnung, die in Fig. 26 a ci wii dsir 

 gogeben ist. Wenn ich für den vorigen Keim die Behauptung, es würden 

 sich jene Knospen abgeschnürt haben , ais durch nichts bewiesen , ab- 

 lehnen muss , so geht aus der Untersuchung dieses Keimes anderseits 

 hervor,, dass etwas, was wie eine Knospe aussieht, sei es abgescbiiürt 

 oder nicht, durchaus keine solche sein muss. Ich muss nochnials 

 hervorheben , dass die Äehnlichkeit der beiden zuletzt beschriebenen 

 Keime äusserlich eine so grosse war. dass ich von den Durchschnitten 

 durch den zweiten ganz dieselben Resultate , wie durch die des ersten 

 erwartete. 



Ein vierter Keim in Fig. 14 von der Oberfläche gesehen dar- 

 gestellt, zeigte ein deutliches Häufchen von Furchungskugeln (Fig. 14F), 

 welches ais stark convexe Masse auf einem noch ungefureiiten Reste 

 des Keimes (a) etwas excentrisch aufsass. Dieses Bild glaubte ich mir 

 aus einem der Fig. 3 in Stricker's Abhandlung ähnlichen Knospungs- 

 stadium ableiten zu können. Meine Studien über den Furchungsprocess 

 brachten mich jedoch schliesslich zu der Ueberzeugung , dass zur Er - 

 klärung dieses Bildes es durchaus nicht nothwendig sei , zu jener 

 Knospungstheorie zu flüchten. Ein Durchschnitt durch diesen Keim 

 zeigte ja nichts Anderes, als was eine Reihe in den verschiedenen 

 F\' ; t hungsstadien begriffener Keime darboten, nämlich oben eine Mcusse 

 von Furchungskugeln und unten die noch ungefurcbtc basale Masse wie 

 m der Fig. 24 u, 215. Vergleicht man die Veränderungen des Keimes 

 in den Figg. ^4, S5 u, M, so ist nichts weiter nöthig, um zum Ver- 

 siändniss des FurchungsbiMes der Fit^. 1 4 zu gelangen , als die An- 

 nahme , dass die Furchuiigselemente der oberen Schichte , weiche in 

 Fig. '24 die basale Masse in einfacher, in Fig. 25 in stellenweise dop- 

 ■iVit^r Reihe bedecken und in Fig. 26 schon in einer 3-- bis ifachen 



.Lage über der basalen Masse aufgethürmt erscheinen, sich in dem 

 Keime der Fig. 14 mehr an eine Steile auf derselben zusammen- 



■gezogen haben, oder dass die letztere sich unter ihnen aii . 



jhabe. Die untersten der auf Fig. 14 abgebildeten Furch ungseleinente 

 waren überdies , wie Durchschnitte zeigten , in einem ähnlichen Ver- 



;hältniss zur basalen Masse wie die fünf mittleren der Fig. 94 zu der 



l^rch die Buchstaben ama bezeichneten Partie des Keimes. 



Dass der in Fig. 3 abgebildete Keim nicht als FuTchungssiadium 

 .^u deuten sei, obwohl er auf den ersten Blick einige Äehnlichkeit mit 



'Idem in Fig. 10 abgebildeten dritten Furchungsstadium zu. haben scheint^ 



■ wurde schon besprochen. Dass seine Buckein und Lappen sich ab- 

 geschnürt haben würden,, ist durch Nichts zu beweisen. Eine voll- 

 ständige Serie successiver Durchschnitte durch diesen Keim zeigte 



