Beiträge im Rntwickrofigsgesehiehte der KuocheTtfische eti\ 



405 



stellt dieser Keim gegenüber dm vielen Dutzend anderen , die ich de?---, 

 bekannten Paradigma der Furchung bei Knochenfischen folgen 

 jedenfalls eine Aiisnahine, wenn nicht an und für sich eine Ars» 

 dar, von der ich ausser Stande bin, mit Sicherheit anzugeben, -^a 

 zu deuten sei. Ich kann nicht leugnen, dass es sein Verlockendes bat 

 fiier , bei obei Ilächlicher Betrachtung wenigstens , an eine Entstehung 

 der Furchungseleuiente durch eine Art Knospungsprocess zu denken. 

 Es könnte sich aber auch in diesem Falle ausnahmsweise blos die 

 oberste Partie des Keimes, im Uebrigen auf die gewöhnliche Weise, 

 gefurcht hnben und sich daraus das umgekehrte quantitative Verhält- 

 niss zwischen der ohnehin in ihrer Mächtigkeit sehr schwankenden 

 basalen Keimmasse und der Masse der oberflächlichen Furcbiuigs- 

 abschnitte, wie es etwa in Fig. 22 dargeslGllt ist, ergeben haben, wo- 

 bei sich die hier mächtige basale Masse unter deo Furchungskugeln m 

 der Fig. 16 ersichtlichen Weise ausgedehnt haben rntisste. Sei dero. 

 wie ihm wolle, der Furchungsprocess , das darf ich nach so zahlreichen 

 und eingehenden Beobachtungen über denselben ungescheut ctüS" 

 sprechen ^ ist in diesem Keime ein abnormer. Ein zwingender Gruod 

 liegt jedoch für die Annahme eines Knospungsprocesses zur Erklärung 

 dieses Bildes keineswegs vor. 



Ich kann nicht umhin , diesen Keim jetzt neuerdirsgs mit den von 

 mir beobachteten , mehr oder weniger vom gewöhnlichen Typus ab- 

 w^eichenden Furchungsbiidern am Hühnerei in Beziehung zu bringen. 

 Aus meinen Studien über die Furchung im unbefruchteten Hühnerei 

 hat sich ergeben, dass die ersten Furchungselemente sehr häufig ziem - 

 ^'ch. excentrisch auftreten ^) = Ich muss daher wohl ao die Möglichkeil 

 denken« dass ich es in dem in Fig. '16 abgebildeten Keime mit anor- 

 maler Furchung an einem unbefruchteten — vielleicht auch mir unge- 

 -lügend oder zu spät befruchteten — Keime zu ihun hatte. 



Die Möglichkeit, dass selbst ein unbefruchteter Forellenkeim Jn 

 einem , wenn auch noch so seltenem Ausnahmsfaile , sich furche . kann 

 ich trotz nahezu hundertfältiger Misserfolge , bei den daraufhin ange- 

 stellten Versuchen, die ich bis heute aufzuweisen habe, um so weniger 

 leugnen, als einerseits Furchung am unbefruchteten Fische! vonBüRNETT 

 und Agassiz2) beobachtet wurde und anderseits im unbefruchteten 

 Batrachiereie ein Beispiel vorliegt, dass die Furchung an gewissen un- 



i] Vergleiche meine Abhandlung in diesem Bande, Seite 205 u<, 206 und Fig. 8 

 der Abbildungen, 



2) BuRNSTT, On the signification of ceilsegmentation etc. in Proceed. of the 

 Atneric. Äcad. of Arts and Sciences, Yoi„ HI, 1857, p. 43 (Sitzung -vom 91 . -Juni 

 4853). Agassiz in Proceed. of the Boston See. of Nat. Hist. Vol. VI, 4859, p. 9. 

 Zeitschr. f. wissenscli. Zoologie. SXII. Bd. 



