befrucliteteii Eiern nur in veriiäitnissmässig sehr seltenen ÄusnahiDs- 



föiien auftritt. 



Nach alledem muss ich es aussprechen, dass der Forellenkeim sich 

 durchaus nach dem bei Knochenfischen allgemein beobachteten Typus 

 furcht. Wirkliche Furch ungsbilder , welche nur mit Zuhülfenahme der 

 Enospungstheorie gedeutet werden könnten , sind mir unter einer ganz 

 bedeutenden Anzahl untersuchter Keime nie vorgekommen. Yon jenen 

 Keimen aber, vvelche buckeln oder sagen wir, Knospen tragen, wie 

 die in Fig. 3, 4 und 5 oder Fig. 1 , % und 3 in den Abbildungen von 

 Stridor ist es nach meinen Beobachtungen am lebenden Keime, wäh- 

 rend des ersten Brüttages wohl njehr als unwahrscheinlich , dass sich 

 dieselbeR je abschnüren, um als selbständige Organismen weiter zu 

 d am Aufbaue des Embryo als Structurelemente Theil m 



Bie Körne der Furchungskugeln. 



Das Keimbläschen des aus dem Follikel ausgestossenen Forellen- 

 eies wird nach meinen Beobachtungen aus dem Keime eliminirt. Ich 

 habe den ganzen Vorgang, der bei dieser Elimination sich abwickelt, 

 in Max Scbultze's Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. ¥111 be- 

 c-i\r:> her\ und denselben in seinen verschiedenen Phasen abgebildet. 



ag ist kurz folgender: In dem aus dem FoUikel ausgestossenen 

 jüiidet sich der Keim zu einer gewissen Zeit in der Döttergrufoe 

 »rm ^^ngezogen , mit seiner Oberfläche auf der Dotterkugei frei zu 

 li<Vend. In seiner Masse liegt das Keimbläschen , welches mit 

 eioer kiemen Oeflnung an der freien Oberfläche des Keimes mündet. 

 [)j dscke, von Porencanälchen durchsetzte und dem Keime innig an- 

 h' ' end^ Membran des Bläschens wird nun durch Contractionen des 

 letztei Li' auseinander gezerrt und mitten auf der Oberfläche des Keimes 

 als ein flaches , rundes Schleierchen ausgebreitet. Dadurch wird der 

 Inhalt des Keimbläschens als eine feinkörnige Kugel frei und aus dem 



V} Erst beim Schlüsse meiner Abhandlung wurde ich m A. Rosenberc s Disser- 

 tafini) über die Entwickiung der Teleostierniere (Dorpat 4 867) auf die erste der 



^ Arbeit heigedrncktea Thesen aufmerksam , welche lautet : »Ein Furchungs- 

 1 ^ dl : . wie ihn Stricker aufgesteHt hat, existirt nicht.« Ich kann dieser apiio- 

 risüscben Behauptung gegerjüher nichts Anderes thun, als sie reproduciren, da mir 

 ein vom Autor gegen die Theorie Strigeer's gerichteter Beweis aus der Literatur 

 nicht bekannt ist. 



