Beiträge im EntwickhiDgsgescIiichte dfr Kuochenllsehe etc. 



409 



aus^or Stande zu sagen. Es scheint mir jedoch hier der Ortj eines Be-~ 

 fuDcfes zu erwähnen, der mir an zwei Keimen bisher aufstiess, die 

 schon in Furchung begriffen waren , und zwar ein schon ziemlich vor - 

 gerücktes Stadium derselben zeigten. Der eine dieser Keime ist m 

 Fig, 1 4 abgebildet. Zwischen den Furchungskugeln desselben liegt 

 oberflächlich eine Anzahl kleiner Körner zerstreut ^ die sich auf den 

 Durchschnitten durch diesen Keim als feingranuiirte, und mit den 

 Furchungskugeln durchaus nicht zusammenhängende, meist rundliche 

 Körperchen erwiesen. Ich halte es nicht für unmöglich, dass dieselben 



ielleicht weitere Spaltungsproducte des Inhaltes des Keimbläschens 



•ien, die sich zufällig auf dem Keime erhielten. 



Der Thatsache . dass das Keimbläschen aus dem Keime eliminirt 

 wird, habe ich blos Eines noch hinzuzufügen, nämlich, dass von dem- 

 selben an Keimen reifer Eier , die ich wahrend des ersten Brüttages 

 und vorher untersuchte ^ mit Ausnahme der L c. beschriebenen ein- 

 zelnen Fälle j weder an Chromsäure- noch an Chlorgoldpräparnten, 

 an den vollkommensten Serien der feinsten Durchschnitte niemals eine 

 Spur zu beobachten war, eine wie grosse Anzahl von Keimen ich anch 

 untersuchte. 



Aber auch einen neuen, ersten Kern im noch ungefurchlen Keime 

 vermochte ich, trotz der mühsamsten Nachforschungen nur einmal auf- 

 zufinden. Derselbe war rund, scharf contourirl und maass 0,08 Mm. 

 im Durchmiesser. In seinem Innern könnte ich noch ein ebenfalls rönd- 

 liches Körperchen von 0,04 Mm. Durchmesser deutlich beobachten. 

 Der Keim, der diesen Kern barg, stammte vom ersten Brüttage und war 

 in Chromsäure erhärtet, dann mit Alkohol absolutus entwässert und mit 

 Nelkenöl durchsichtig gemacht worden , worauf der Kern im durch™ 

 fallenden Lichte mit voller Deutlichkeit erschien. Derselbe lag etwas 

 excentrisch im Keime und, wie mir schien, näher der Oberfläche des- 

 selben als der Basis. So viel ich mich auch bemühte, dieses Gebilde au! 

 einen Dottertropfen oder eine Vacuole zurückzuführen , so erschien es 

 doch von solchen dermaassen verschieden , dass ich an eine Täuschung 

 io dieser Beziehung nimmer glauben kann , trotzdem es mir nie mehr 

 gelang, diesen ersten einfachen Kern ein zweites Mal zu beobachten. 

 Leider missrietheo die Durchschnitte durch diesen Keim, und bin ich 

 daher ausser Stande, ein Bild von dem Kerne zu seben, da ich ihn vor 

 dem Schneiden nur ganz oberflächlich skizzirt hatte, MeinMissgeschi(;k,, 

 diesen einfachen ersten Kern ein zw^eites Mal aufzufinden , niuss h^h 

 auf folgende Ursachen zurückführen : erstens auf die Schwierigkeit den 

 Zeitpunkt zu errathen, in dem der Kern gebildet und deutlich sichtbar 

 ist, zweitens auf die Schwierigkeit, densell^en jn einem relativ so 



I. 



