410 



Dr. Josef Oeliacher» 



grossen Körper, wie der Keim gegenüber dem nicht mehr als 0,08 Mm. 

 messenden Kern ist aufzufinden und endlich drittens auf die Möglich- 

 keit, dass derselbe durch sehr dichte Partieen des Kßimes verdeckt 

 werde. Es ist Thatsaclie , dass selbst die Kerne schon ziemlich kleiner 

 Furchungskugeln manchmal von einer so dichten , auffallend feinkör- 

 nigen Substanz umhüllt sind, dass sie, trotzdem ihr Vorhandensein 

 aus gewissen Gründen kaum bezweifelt werden kann , auch auf sehr 

 leinen Schnitten nicht oder nur höchst undeutlich zu unterscheiden 

 sind. Dass dieser erste Kern des noch ungefurchten Keimes nicht von 

 dem Keimbläschen abstammt, noch weniger mit ihm identisch ist, 

 springt von selbst in die Augen. Es wirft sich aber nun die Frage auf, 

 ob die Ke: ne der späteren Furchungskugeln von jenem ersten Korne 

 abstammen oder jedes Mal wieder neu gebildet werden. 



Ich bedaurc , diese Frage für die Kerne des Forellenkeimes nicht 

 direct lösen haben zu können ; was jedoch im Allgemeinen für die An- 

 nahme einer Descendenz der Kerne der Furchungskugeln von einander 

 zu sprechen scheint, werde ich mich in dem Folgenden darzuthun 

 bemühen. 



In einem ungefurchten Keime befand sich an einer Stelle eines 

 Durchschnittes , etwas mehr in der linken Hälfte und nahe der Basis 

 des Keimes ein kleines Häufchen rundlicher Gebilde (Fig. 17 k). Die- 

 selben lagen in einei durch das Chlorgold äusserst dunkel gefärbten, 

 wie verdichteten Masse und konnte ich daher ihre Zahl und Form nicht 

 genau unterscheiden. Die grössten derselben sind in der Fig. 4 8 k 

 wiedergegeben. Ich kann mich über die Bedeutung dieses Häufchens 

 kleiner , runder Körperchen hauptsächlich aus dem Grunde nicht mit 

 Bestimmtheit äussern , ob es nämlich einem Kern (oder mehreren) ent- 

 spricht, weil ich dasselbe eben nicht mit der hierzu wünschenswerthen 

 Deutlichkeit in seinen Details beobachten konnte. Ausserdem würde 

 ixiicli die nach iwei Richtungen hin excentrische Lage dieses Gebildes 

 im Keime , sowie die Anzahl seiner Elemente , nicht bewogen haben, 

 an seiner Kernnatur (oder der seiner einzelnen Elemente) nach dem 

 was ich vorhin über die Beobachtung eines ersten einfachen Kernes 

 ausgesagt habe, zu zweifeln. 



In dem Furchungsstadium mit einer einzelnen oberllächiicheri 

 Furche konnte ich zwei Mal an Keimen mit schöner Chiorgoldreaction 

 ähnliche Gebilde beobachten, wie ich sie soeben im ungefurchten 

 Keime der Fig. 1 7 beschrieben habe. In keinem dieser beiden Keime 

 konote ich mehr als zwei solcher Häufchen auf vollkommenen Serien 

 hinlänglich dünner, successiver Schnitte beobachten. Die Fig. 29 zeigt 

 eines jener Häufchen (Vergrösserung Hartnagk S. 8, 0. 3, mit welcher 



