ßeitrage zur Eni-viekhuigsgeschichte der Pfosobraiichieis, 



429 



Speeres umfassen , berühren diesen Gegenstand in sehr ungeiiügender 

 Weise. Aus Angaben der eben angeführten Forseher macht Froiessor 

 Keferstein ein allgemeines Entwicklungsschema , als dessen charakte- 

 ristischstes Merkmal die Bildung der Vela erscheint, weiche sich als ein 

 Wimperkranz dem vorderen Körperahschnitte des Eies anschliessen. 

 Hinter den Segeln wächst dann 5 in Form eines Hilgelchens , der Fuss 

 aus und zwischen Fuss und Wimperkraoz entsteht die Einstülpung des 

 Mundes. Dies Schema kann ohne Zweifel für die Mehrzahl der in ihrer 

 Entwicklungsgeschichte bekannten Prosobranchien als maassgebeod 

 gelten. . Doch macht der Vermetus hiervon eine Ausnahme ^ da bei ihm 

 die Mundeinstülpung nicht hinter den Segeln , sondern zwischen den- 

 selben entsteht. Verniuthlich ist der Fall des Vermetus weit mel)r ver- 

 breitet , als bisher angenoixunen worden ist. 



Die in sehr reichlicher Anzahl bei den Embryonen der Proso- 

 branchien auftretenden, provisorischen Organe stellen eine ErscheiDung 

 dar, w^elche durchaas nicht als hinreichend erforscht angesehen wei- 

 den darf. Die am meisten vorkommenden provisorischen Organe — die 

 Segel — sind bereits in allerfrühester Zeit von Forskall bemerkt ood 

 von ihm als Vela bezeichnet worden. Im Lauf der Zeit ist noch ein 

 Paar derartiger Organe bei den Prosobranchien beobachtet wordeiL, 

 welche sich der Kategorie der sogenannten contractilen Blasen anreihen. 

 Alle diesen Gegenstand betreffenden Angaben von Koren undDiNiEissEN, 

 Leydig und Semper geben der Vermuthung Raum , dass alle von ihnen 

 beschriebenen Blasen untereinander nicht identisch sind. Yon der 

 Yerscbiedenheil der contractilen Blasen überzeugt man sicii am besten 

 bei Betrachtung von Caiyptraeaembryoneii , bei denen das KoasN- 

 DANiELssEN'sche »Herz«, sowie die sogenannte Nackenblase an einem, 

 und dem,seiben Embryo zusammentreffen. Es giebt noch ein provi- 

 sorisches Organ, dessen Function sich nur annähernd bestimmen iässt: 

 das sind nämlich die von Joh. Müller bei der Entoconcha mirabilis als 

 )^Aggregate von gelben Körnero« bezeichneten Körper. 



ZumSchluss dieses Vorw^ortes sei noch einer Abhandlung erwähnt^ 

 welche, gleich der vorliegenden, die Embryologie der Galyptraea sinensis 

 zum Gegenstande ihrer Untersuchungen hat. Dies ist nämlich die in 

 russischer Sprache erschienene Dissertation von Stepanoff ^). Die Thal- 

 Sachen , welche man in dieser Abhandlung findet , sind meistens von 

 denen ; die ich aufgefunden habe, verschieden. Ich kann weder nüt 

 der Beschreibung , noch mit den Abbildungen , die Stepanof.^- lieferij 

 übereinstimmen. Einige Thatsaclien, so z.B. das Auftreten des Larven- 



Vj €'isiiAHo.B'b «McTopi« [iasBHTiH Galyptraea«. — XapBHOBi» iSQH. 



