zeugen, dass eine solche Homologie in der iNatur auch gar raicht existirt. 

 Man braucht nur die aus der Entwickelungsgeschichte der raarinen 

 KieselspoRgien bekannten Puncte zu Rathe zu ziehen*). Man weiss, 

 dass im Embryo dieser Thiere die gesammie Zellenmasse sich in zwei 

 Abtheilungen sondertj von denen die äussere zum Flimmerepithel wird, 

 die innere dagegen als skeletbilden der Zellenhaufen auftritt. 

 Die topographische Lage dieser inneren Zeilenmasse (unterhalb der 

 flimmernden Schicht), der Umstand, dass dieselbe als ein Haufen com- 

 pacter nadelbildcnder Elemente erscheint, ferner auch die Thatsache, 

 dass diese Zellen niemals als flimmernde Epithelzelien auftreten, geben 

 Sttitzpuncte genug, um ihre vermeintliche Homologie mit dem Ectoderm 

 der Goelenteraten zu verwerfen. Dazu kommt natürlich auch der oben 

 angeführte Grand, dass das Ectoderm der Goelenteraten niemals Skelet- 

 gebilde producirt , weiche stets als Derivate der Cutisschicht erschei- 

 nen. Ich habe absichtlich die von mir beobachteten Thafsachen aus der 

 Eniwickeiungsgeschichle des Sycon unberücksichtigt gelassen, um zu 

 zeigen, dass bei aufmerksamer Erwägung des bekannten Materials n^an 

 unmöglich zu der irrigen Vorstellung von der Uebereinslimmung der 

 skeletgebenden Schicht mit dem Entoderm gelangen kann. Wenn W'ir 

 aber noch die oben beschriebenen Thatsachen zu Rathe sieben wollen, 

 so w-erden wir gleich sehen, dass auch die Entwic.kelüng der Kalk- 

 schwämme gegen die HAECKEL'sche Deutung spricht. Es wurde ja fest- 

 gestellt, dass es die hintere flimmerlose Hälfte ist, welche das Kalk- 

 skelet Hefert, dass folglich die skeletbildenden Elemente niemals in Form 

 goissei- oder flimmerlragender Epithelzellen auftreten, W€;lche das Ec- 

 toderm der Goelenteraten characterisiren. 



Aus den angegebenen Gründen erlaube ich mir den Schluss zn 

 ziehen, dass die skeletgebende Schicht der Spongien, oder das von 

 Haeckel sog. Synv^ tium nicht dem Ectoderm, sondern der skeletgebenden 

 Schicht vieler anderen Thiere , namentlich Goelenteraten und Echino- 



i) Man vergl. z. B. die Untersuchungen von LiEßERKÜaN. Ich habe selbst einige 

 Beohachiungen über die Eniwickelung der Kieselschwämme angestellt, die ich auf 

 einem aoderen Orfc pubüciren will. Hier beschranke ich mich mit der Bemerkung, 

 dass die Larven von vier Genera (Reniera, Esperia, Raspailia und einer unbestimm- 

 ten) im Wesentlichen gleich gebaut sind. Als Beispiel habe ich auf der Fig. i5 die 

 Benieralarve abgebildet, die sich von anderen hauptsächlich durch das Vorhanden- 

 Sehl eines hinteren Wimperkranzes unterscheidet. Die Metamorphose habe ich bei 

 einer Esperia beobachtet. Die äussere Epithelschicht geht allmälig verloren, so 

 dass eine Zeit lang der junge Schwamm aus einem unregeimässigen Haufen Paren- 

 chynizellen zusammengesetzt erscaeint. Erst später treten die sog. Wiraperkörbe 

 auf in Fötm geschlossener Kugeln, welche unteresnonder^noch in keinem Zusammen- 

 hange stehen.. 



