28 



Elias ^4eisctiuikofr. 



nahe verwandt mit seiner G ii ti i n a r b o d o d a c l y I a hältj fand K 

 eine auf verschiedenen Entwickelungsstadien begriffene Aetj i J ic, 

 vvelclie er als von Eurystoma verschieden unter dem Namen Steno- 

 gast er beschreibt. Der Hauptimteischied zwisclien J:»eiden Medusen 

 soll darin besteben, dass die erstere blos mit 10 Bandlappen, 10 Ten- 

 takeln und 6 — 8 Randbläschen zwischen je zwei Tentakeln verseben 

 ist, während die letztere , obwohl viel kleiner , doch 1 6 Tentakel und 

 ebensoviel Randbläschen besitzt. Gegenbaur, der die Knospenbildung bei 

 seiner A e g i n e t a p r o ] i f e r a verfolgte ^ , w^a r sehr nahe der Mein ung 

 gekommen, dass der KöLUKER'sche Fall ebenfalls zu ungeschlechlHcher 

 Vermehrung gehört, doch durfte er nicht, w^egen des Mangels an That- 

 sachen, sich positiv aussprechen. Erst durch Fritz Müller 2) wurde die 

 Behauptung festgestellt, dass Stenogaster durch Knosponbildung im 

 Innern der E uri Stoma Ursprung nimmt. Er stützte sich auf Beobach- 

 tung eines ganz ähnlichen Falles bei der brasilianischen Cunina Kbl- 

 iikeri, welche im erwachsenen Zustande blos aus 8, seltener aus V> 

 Körperabschnitten bestand, während die durch Knospung hervorgegan- 

 genen jungen Medusen 12 und sogar bis 13 Segmente besassen. 



Aus den hier mitgetheilten Thotsachen hat Häeckel 3) den Schluss 

 gezogen, dass bei Aeginiden (wenigstens bei E u r i s t o m a r u b i g i n o- 

 sum und Gunina Köllikeri) »ein Dimorphismus zweier verschie- 

 denen Generationen« besteht, womit in einen gewissen Znsammenhang 

 er auch die Knospenbildung von G e r y o n i a h a s 1 a t a zu bringen sucht. 

 Bevor ich meine Meinung über diese etwas verwickelten Yerbällntsse 

 ausspreche , muss ich zunächst die von mir beobachteten Thatsachen, 

 welche zur Begründung derselben dienen, mittheilen. 



Unter sechs von mir untersuchten Arten aus der Familie der Aegi- 

 niden, habe ich die Knospenbildung nur bei zwei, nämlich bei G u n i n a 

 rhododactyla Haeck. und beiC. proboscidea nob.'^), beobachtet. 

 Bemerkenswerth ist es schon , dass die ungeschlechtliche Vermehrung 

 nur bei solchen Aeginiden vorkommt, welche sich durch ein complicir- 

 teres Gastrovascularsystem und das Vorkommen der rog. Mantelspangen 

 auszeichnen. Bei den einfacher gebauten Medusen, zu denen die Gat- 

 tu'ng Polyxenia (in unserem Sinne) und Aeginopsis gehören, habe 

 ich nie Knospenbildung angetroffen , obwohl ich einige hundert Exem- 



4) Zur Lehre vom Generaiioiuwechsel etc. p.. 55. Die Knospung bei derselben 

 Meduse wurde nachher von Keferstein und Ehlers beobachtet. 



2) Archiv für Naturgeschichte Bd. XXVIL '!861. p. 42, Taf. IV. 



3) A. a. 0. p. 455. 



4) Diese Meduse ist in dem oben citirten , von mir mit meiner Frau gemein- 

 schaftlich verfassten Werke, p. 66, Taf, VI, Flg. i —3 beschrieben. 



