38 



Elias Metschüikoff, 



man zur Theorie gelangen , als deren eifriger Nachfolger sich Haeckkl 

 mehr als einmal erklärt bati). Diesem Forscher scheint es aber möglich 

 das Fncdariienl zu zerstören, ohne die darauf gebnute Theorie 

 schüttern. Er wundert sich über die Aehnlichkeil der jungen Si|; =1 

 phorenlar\ en mit Meduseii und hebt sogar hervor ^ dass die aus eioenj 

 ybst Decksillck bestehende Siphonaphorenlarve als Homologen 

 th}c, -izigen Meduse betrachtet werden muss^j. Der Magen wird nach 

 dieser Zusammenstellung als ein einfaches, dem Magen jeder beliebigen 

 Meduse entsprechendes Organ gedeutet, womit natürlich die herrschende 

 Theorie io's Herz getrotfen wird. Um sich aber mit derselben zu ver~ 

 sühnen , kommt Haeckel zum Schluss , dass lediglich der erstgebildete 

 Siphonophorennjagen dem Medusenmagen homolog ist, ebenso wie nui- 

 das erste Deckstück (bei Crystallodes und Athorybia) den! Me- 

 dusenschirme entspricht, dass aber alle ferneren Mägen und Deckstücke 

 ganze Ind'viduen repräsenliren , gerade wie es die herrschende Pol v 

 morphismustheorie verlangt! Es ist wahrhaftig wunderbar so einer In- 

 consequenz zu begegnen, namenthch bei Haeckel, der ja sonst nicht 

 fürchtet, bis zu allen Extremen consequent zu bleiben. 



Es ist hier nicht der Ort mich in weitere Auseinandersetzungen 

 über die Natur der Siphonophoren einzulassen, zumal ich früher einmal 

 diesen Gegenstand ziemlich ausführlich behandelte-^). Ich wollte nur 

 auf die Bedeutung der Entwickelungsgeschichte bei solchen Fragen hin- 

 weisen , auf deren Ergebnisse ich meine Hauptangaben begründet 

 habe. Ich folge Haeckel ganz und gar, wenn er die Physophoralarve 

 für das einer Meduse entsprechende Thier hall.; anstatt aber dieser An- 

 sicht untreu zu bleiben, wie der ebengenannte Forscher , nehfne ich 

 dieselbe zur Basis und mich darauf stützend erklare ich , dass sämmt- 

 jiche Magen ebenso wie Taster, Fangfäden, Deckstücke und Schwimm- 

 glocken keine Individuen, sondern blosse, den Medusentheilen ent- 

 sprechende Organe repräsentiren. 



Aus obigen Beuicrkungen wird man schon sehen können , dass 

 unsere Kenntnisse der Siphonophorenentwickeiung noch in mancher 

 Hinsicht lückenhaft sind , besonders wenn man bedenkt, wie verschie- 

 denartig sich der Bau und Entwickeiungslypus bei diesen Thieren 

 manifes'drt. Obwohl die betreiTende Coelenteratengruppe eine kleine zu 

 nennen ist, so ist doch die Mannigfaltigkeit einzelner Repräsentanten 



4) S. r!8mentlicb seinen Vortrag : »Ueber Arbsitstheilung in Natur- und Men- 

 schoüleben, in der Sammlung von Virchow und Holzendorf. Heft 78. i869. 



2) Zur- Entwickeiungsgcschichte der Siphonophoren p. 97. 



3) A. a. 0. CapiteUY (pp. 21—48). 



