Stüdieu über die Entwickelinig der Medusen und Si 



57 



durch seifiP Form auffallend von den pios isorischea ausgezeichnet^ 

 bereits ?.ur vollen AusbilduDg gekommen ist. Das untere Stammende 

 steht mit dern von vier Tastern und zwei Fangfäden umgebenen Magen 

 in Verbindung, während der obere Theii desselben als Silz einer neuen 

 Knospenbildung auftritt. Die gezähnten Deckstücke stehen lose neben- 

 einander, sich ihrem Untergänge nähernd, indem sie durch neugebü- 

 dete ungezähnte ersetzt werden. 



Während sich Aga 1 ma Sa r s ii in en^bryologischer Beziehung sehr 

 scharf von Halistemma rubrum und Stephanomia pictum 

 unterscheidet , scheint sie viel mehr mit C r y s t a 1 1 o d e s r i g i d u m 

 verwandt zu sein. Sie besitzt zwar keinen Dottersack, welcher bei der 

 letztgenannten Siphonophore so stark entwickelt ist, und auch in Bezug 

 auf die Deckscücke scheint ein bedeutender Unterschied obzuwalten. 

 Wenigstens geht aus Haeckel's Beobachtungen hervor, dass bei Cry- 

 stallodes kein eigentliches Athorybiastadium mit einer ganzen Krone 

 provisorischer Deckstücke wahrzunehmen ist. In Bezug auf ihre F^nt- 

 wickelungsgeschichte ist Agalma Sarsii am meisten mit Athorybia 

 verwandt, einer Siphonophorengattung, welche im definitiven Zustande 

 in eine ganz andere Familie gehört, während die in ihrer Jugendperiode 

 so sehr verschiedenen Halistemma, Stephanomia und (weniger 

 verschiedene) Crystallodes als erwachsene Thiere eine auffallende 

 Aehnlichkeit mit Agalma Sarsii zur Schau tragen. Sogar die so ab- 

 weichend gebaute P h ysoph ora erscheint in entwickelungsgeschicht™ 

 lieber Beziehung dieser Agalma viel verwandter, als ihr gegenüber 

 die anderen genannten Agalmiden stehen. Solche Beispiele stehen im 

 Thierreiche gar nicht isolirt; die Chaetopodenklasse allein liefert uns in 

 dieser Hinsicht mehrere lehrreiche Thatsachen. 



I¥. Kalis törama rubrum. 

 Mit Tafel X \ind XI, Fig. 3. 



Ueber die Entwickelung dieser grössten Art aus der Familie besitzt 

 die Wissenschaft einstweilen noch keine Kenntnisse. Ich habe schon oben 

 bemerkt, dass die Eier und Larven, welche Kowaleysky als der Aga Irn a 

 rubrum (Halistemma rubrum) angehörig betrachtet, zu dieser 

 Art gar nicht passen. Um dies näher zu begründen , muss ich den Be- 

 weis liefern, dass das von mir untersuchte Thier, dessen Larven wesent- 



