66 



Klias Metsclnükoff, 



2. Der zweite Punct, in welchem meine Angaben bedeutend von 

 denen Haeckel's abweiciieD, ist die Entwickelungsgeschichte des so 

 lange in seiner morphologisciien Bedeutung verkannten Luftapparates. 

 — Während derselbe von FIaeckel als das obere Stammende, in wel- 

 chem die Gasirovascularhöbio direct in die spatere » Lufthöh ie« über- 

 geht, aufgefasst wird, halte ich den Luftapparat für ein coniplicirteres 

 Organ ; die Gastrovascularhöhle geht nach meinen Beobachtungen nie- 

 mals in die Lufthöhle über, sondern hieibt fortwährend vom. Enloderm 

 umgeben, welches, ebenso wie das die Luftflasche ausscheidende Ecto- 

 derm, eine Dupiicatur bildet. — Die von Haegkel gemachten Angaben 

 stimmen übrigens auch mit den bekannten anatomischen Ansichten 

 über den Luflapparat nicht überein, indem er die chitinige Luftflasche 

 als Ausscheid üngspi'oduct des Entoderms betrachtet und nur von dem 

 »Entoderma rejle^t.üu« spriclit während ja auch ein »Ecloderma 

 reflexum« vorhanden ist. 



3. Ich habe schon oben bemerkt, dass, trotz seiner Anhänglichkeit 

 an die herrschende Polymorphismustheorie, Haeckel doch nicht umhin 

 konnte, die grosse Aehnlichkeit der mit einem Deckslücke versehenen 

 Siphonuphorenlarven n)it Medusen anzuerkennen. Die Uebereinstim- 

 mang zwischen einem Siphonophorenmagen und dem Magen einer 

 craspedoten Meduse, sowie andererseits zwischen dem kappenförmigen 

 Deckstücke einer Physophora- oder Agalmalarve und einem rudimen- 

 tären Medusenschi rrae ist allerdings zu gross um völlig verkannt zu 

 werden. — Jeder wird aber bald einsehen, dass die Annahme einer 

 vollkommenen Homologie einer jungen Physophora-, Athorybia- odei' 

 Agalmalarve mit einer jungen (noch mit einem wenig entwickelten 

 Schirme versehenen) Meduse in der An Vvcsenheit eines Loftapparates bei 

 den ersteren auf ein Hinderniss stösst. Es kann auch nicht eingewen- 

 det werden, dass dieses Organ von keiner hohen morphologischen Be- 

 deutung ist, da wir ja wissen , dass dasselbe bei den Stephanomialar- 

 ven sehr frühe zu einer grossen Ausdehnung gelangt und dass es über- 

 haupt neben dem Magen das constanteste Organ bei allen lufttragenden 

 Siphonophoren ist. Indem ich an einem anderen Orte die Frage über 

 die Homologie des Luftapparates nut einer Schwimmglocke erörtert 

 habe, brauche ich hier nur das Resultat anzuführen, nämlich, dass das 

 erstgenannte Organ als eine umgestülpte Glocke angesehen werden 

 kann. Demnach wird die einfachste Siphonophorenlarve und zwar die 

 der Gattung Stephanomia am nächsten zu den Medusenlarven (et\va 

 denjenigen von Aeginopsis) gestellt werden können. Der mächtis; 

 entwickelte Luftapparat ist dabei als Stellvertreter der Glocke zu 

 betrachten, während der Magen bei beiden dieselben Eigenschaften 



