68 



Elias Met^schnikoff, 



Eudoxieo, d. h. mit abgelösten Segmenten einer Diphyidencolonie auf- 

 weisen. 



4. Der Typus der Coelenteraten war von Leuckart in einer 

 Zeit aufgestellt, als man von der Entwickelung dieser iMeressanten 

 Thiergruppe verhällnissmässig nur wenig kannte. Man wusste wohl 

 xManches über die äusseren Fortpflanzungs- und Entwickelungsverhält- 

 nisse, namentlich über den Generationswechsel der Medusen und Hy- 

 droiden; aber es mangelte fast gänzlich an Erfahrungen in Bezug auf 

 die inneren Bildungsvorgänge des Coelenteratenorganismus. Wenn 

 für jeden Thiertypus eine entwickeiungsgeschichtliche Prüfung der 

 Hauptmerkmale nolhwendig ist, so ist sie besonders dringend für eine 

 solche Gruppe, wie die derCoeleuteraten, dero i wesentliche Auszeichnung 

 gerade in den Organisationsverhältnissen der inneren Höhlen besteht. 

 So lange man ausschliesslich die äusserlichen Körpermerkmale im Auge 

 behalten hatte, zweifelte man nicht daran, dass die Coeienteraten einen 

 mit Echinodermen gemeinschaftlichen Tspus bilden; erst späler, als 

 man angefangen hat, eine grössere Aufmerksamkeit den anatomischen 

 Verhältnissen zu widmen, ist es möglich geworden, die beiden genann- 

 ten Gruppen als besondere Typen von einandei* zu trennen. Während 

 aber Leuckart und mit ihm alle Anderen die Coeienteraten neben die 

 Echinodermen im Systeme stellten, sind die neueren Autoren dahin ge- 

 kommen, zwischen diesen Typen die unbegrenzte und bunte Gruppe 

 der Würmer einzuschalten, um damit dem Gedanken, dass trotz ihres 

 gemeinschaftlichen Bauplanes die Coeienteraten und Echinodermen nur 

 in untergeordneten Puncten untereinander ähnlich seien, Ausdruck 

 zu geben. Eine solche Klassiticailon finden wir in der zweiten Auflbgi 

 des Lehrbuches von Gegenbaür, wo der radiäre Bau der Echinodermen 

 dadurch erklart wird, dass diese Thiere niclit einzelne Individuen wie 

 die ebenfalls strahligen Coeienteraten, sondern Colonien mehrerer bis 

 zu einem gewissen Grade zusammengeschmolzener Individuen reprä- 

 sentireu. Ich muss gestehen, dass ich stets geglaubt habe, diese von 

 Haegkel aufgestellte Theorie würde von keinem Zoologen mit Ernst an- 

 genommen werden (ich habe sie deshalb keiner Kritik in meinen »Stu- 

 dien über die Entwickelung der Echinodermen etc.« unterworfen), so 

 dass ich sehr überrascht war, als ein so geistreicher und positiver For- 

 scher wie Gegenbaür sich entsciiieden für dieselbe erklärte. Es wird 

 mir deshalb erlaubt sein, ein Paar Worte über diese Theorie zu sagen, 

 bevor ich zur Frage über die inneren Höhlen der Coelenteratep übergehe. 



Bei Gegenbaür finden wir folgende Stelle : »In der Larvenform 

 der Echinodermen , die hier den Ausgangspunct abgeben muss, zeigt 

 sich eine völlige Uebereinstimmung mit den Larven, von Würmern. 



