76 



Elias Metschiiikoff, 



ebenfaüs eioen ansehnlichen Magen (Fig. 8 d], der aber zeitlebens mit 

 den übrigen Hohlräumen im Zusammenbange bleibt. Es verbinden 

 sich mit ihm zunächst acht Längskanäle (Fig. 8 die ich mit den 

 zehn Längswassergefässen parallelisire, dann ein jederseits neben dern 

 Magen verlaufender und denselben theilvs^eise einscbliessender Blind- 

 sack (Fig. 8 d'), den ich mit einer sog. Laterolscheibe der meisten 

 Echinodermenlarven , oder mit einem derselben entsprechenden 

 Schlauche cV der auf Fig. 7 abgebildeten Äslerideniarve für homolog 

 halte. »Bei den G^dippen sind diese (Längsschläuche) von ansehnlicher 

 Weite und geben den Anschein eines den Magen umgebenden gemein- 

 samen Raumes« (Gegenbaur a. a. 0. p. 140). Durch ein solches Ver- 

 halten wird die Homologie dieser Schläuche mit den zur Peritoneal- 

 höhle der Echinodermen werdenden Lateralscheiben am besten aus- 

 gedrückt; man soll nur, um sich davon zu überzeugen, den »den Magen 

 umgebenden gemeinsamen Raum« der Cydippiden mit dem, aus der 

 Verwachsung der Laieraischeiben um den Magen einer Synaptalarve 

 entstandenen Sack (Taf. III, Fig. 22, 23 meiner Studien über Echino- 

 dermen etc.) vergleichen. Um die Parallelisirung noch weiter zu 

 führen, kann ich wenigstens als wahrscheinhch angeben, dass die 

 beiden Trichteröffnungen der Ctenophoron (Fig. 8 p) den bei einigen 

 Echinodermenlarven ausnahmsweise in doppelter Zahl vorhandenen 

 Rückenöffnungen (7 /)), die aus dem Trichter entspringenden Kanäle 

 ;8 k) den Steinkanälen (7 k) entsprechen. Dafür kanri ich ausser 

 der morphologischen Aehnlichkeit noch die gleiche physiologische 

 Rolle beider Gebilde anführen, indem es ja bekannt ist, dass die 

 Trichteröffnungen nicht zur Entleerung der Fäcalmassen , sondern zur 

 Einfuhr des Wassers in dps Gastro vascularsystem dienen. 



Trotz einer so auffallenden Aehnlichkeit in der EnUvickclung des 

 Gastrovascularsystems mit mehreren Organen des Echinodermenkör- 

 pers giebt es zw'ischen beiden auch unverkennbare Verschiedenheiten. 

 Namentlich fällt es auf, dass die einzige in den Magen der Coelentera- 

 ten führende Oeffnung nicht der Mundöffnung der Echinodermenlarve, 

 sondern deren After entspricht. Es würde übrigens unrichtig seuj, 

 liier ein morphologisches Paradoxon zo sehen, denn die beiden Oeff- 

 nungen, namentlich bei niederen Thieren, haben die grösste Aehnlichkeit 

 und es bleibt auf jeden Fall die Alternative, entw'eder den Mond als 

 After fungiren zu lassen, oder der einzigen Äfleröffnung zugleich die 

 Rolle eines Mundes zuzuschreiben. 



Es ist nach meiner auseinandergesetzten Ansicht unmöglich das 

 Gastrovascuiarsystem schlechtweg für einen »Darmkanak zu halten, wie 

 das von Kowalevsky und Semper angenommen worden ist. Dasselbe 



