L-eher den Bau der Cepbalopodeü. 



99 



nere des Knotens und bi]<ien hier in der Morksubstanz ein reiches (la- 

 pillarnetz. 



Wie verhält es sich mit dem Zusammenhang der Nervenzellen und 

 Nervenfasern in diesem Knoten ? 



Von vornherein miiss ich bemerken , dass es mir hier — wie auch 

 in anderen Ganglien der Sepia nicht möglich gewesen ist, einen Zeilen- 

 fortsatz direct bis zu einer das Ganglion verlassenden Nervenfaser zu 

 verfolgen; ich kann daher — um nicht zu viel zu sagen, nur ver- 

 muthen , dass die Nervenfasern als direcle Fortsätze der Nervenzellen 

 ai^^s dem Knoten herausziehen. Die Frage, ob und wie die Nerven - 

 zollen etwa unter einander im Innern des Knotens durch ein Faseroetz 

 in Verbindung stehen, kann ich weder bejahend, noch verneinend be- 

 antworten, ohne den Boden der Thatsachen zu verlassen. — 



OwsiANNiKOw und KowALEvsKi handeln (1. c. pag. 14] das Ganglion 

 sehr kurz ab ; sie heben hervor, dass es unter den Ner> enzeilen keine 

 grossen, sondern nur kleine gebe. Freilich sind die grossen Zellen des 

 genannten Ganglions nicht so bedeutend, als z. B. diejenigen im Gang- 

 lion Stellatum, immerhin ist aber ein deutlicher Grössen unterschied an 

 den Zellen des Ganglion buccale superius zu bemerken, welcher 

 den Autoren entgangen zu sein scheint. — Auf die Feinheit der Nerven- 

 fasern machen sie aufmerksam — über einen etwaigen Zusammenhang 

 der Elemente der Knoten findet sich keine Mittheilung. 



iRmcHESE (1. c. pag, 19) dagegen, hebt mit Recht den Unterschied in 

 der Zellengrösse hervor, nach ihm schwanken die Zeilen zwischen 0,5^ — 

 ' ! 0 Mm. ; über die Anordnung und Beziehung der Nervenzellen zu ein- 

 v.ler und zu den eingeschlossenen Fasern Iheilt der Autor Nichts mit. 



Dass somit in diesem Ganglion buccale superius sich Nervenzellen 

 finden, darf nach den übereinstimmenden Resultaten TumcHEsirs, sowie 

 0>^-siÄXNiKOw's und Kowalevski's, welche ich bestätigen konnte, keinem 

 Zweifel unterliegen. Die Behauptung Chebon's (L c, pag. 90), dass es 

 in diesem, sowie in einigen andern Knoten, keine Nervenzeilen gäbe, 

 ist jedenfalls unrichtig; auch von einer matiere amorphe, wie Cherot^ 

 sie beschreibt, darf hier nicht gesprochen werden. Zu diesen irrihüm- 

 liehen Resultaten ist Gheron durch seine ungenügende üntersuchungs - 

 methode gelangt, — 



Das Ganglion buccale inferius. 

 Das Ganglion buccale i nferius unterscheidet sich in seinem 

 feinern Bau nur wenig von dem eben beschriebenen Ganglion buccale su- 

 perius. Im Allgemeinen gleicht es ihm in sofern, als es auch äusserlich 

 eine Schicht Nervenzellen und im Innern Nervenfasern besitzt. 



7* 



