IM 



fachen Blindsack vor, obneAfier und elroe Yerzweigimgen. Die relaUve 

 BeslaBdigkeit derForoi desDarmkaDalesist die Ursache dessen, dass fast 

 alle Systematikerdenselben als kkv-. - rfemal ersten Ranges 



benutzten. Ehafodocoela und Dendi u ct; \ siiui bi uppennamen, die sich 

 — und gewiss mit vielem Rechte — überall wiederfinden. Wenn ich 

 iiier erwähne, dass ich ausser dem schon hekf<Dnien MonoceJis agilis, 

 8ch. ') noch einige andere Turbellarien fiefonden habe, die sich der 

 Darrnbiidmig nach entschieden zwischen beide stellen . so will ich 

 mich damit keineswegs geilen diese Art der Eintheiluog aussprechen, 

 denn es wird trotzdem die Darmkanalform stets ein gutes Mittel zur 

 Unterscheidung der Arten bleiben — im Gegensatze zu einer andern 

 hierher gehörigen Bildung, nämlich dem After. Man hat auf denselben 

 in systematischer Hinsicht ebenfalls hohen Werth gelegt, indessen uiit 

 dem grössien Unrechte, da mas^ sv; b ' on dem Vorlirradensein keines ein- 

 zigen Merkmales so schwer ve: ; u kann, w ie \on diesea». 



Ich nmss gestehen, dass, obwohl mir Microstonmm, Stenostomum 

 und eine Reihe von Prostomeen zur Untersuchung vorgelegen sind, 

 de Jen allen ein After zugeschrieben w ird, ich mich doch niemals von 

 dem Vorhandensein eines solchen überzeugen konnte. 



Betreffs des Baues stimmten alle bisherigen Beobachter darin über- 

 ein, dass sie dem Turbellarien-Darme einen inneren Hohlraum und 

 zi iiige Wandungen vindicirten. Metschnikoff 2) allein erklärt deriselben 

 für einen »des inneren Hohlraumes vollständig entbehrenden Eiweiss- 

 körperc. In der Gruppe der Dendrocoelen bestehen en.tgegen^e:sety,le 

 Beobachtungen von Max SchlltzeS) und Kefkrstfin für die Bhabdo- 

 coelen von Oscar Schmudt ^;, Leickart^) und Max Schlltzk , denen 

 Ich mich, was die zellige Structur^j der Darnn^and und den inneren 



' ]] 10, 



XVIli, pag. 56 ^ 



Es wurde übrif:; • i oben bei Besprechung des Parenchyijis d^irauf hin- 



gedeutet, wie METScit dieser Anschauung kommt. Er nimmt nämlich einfach 



die. dem Darm angehonge Zeilen läge als Greiiz-schiclite der Parenchynizellen, wo- 

 durch daoa i'reiiich nichts anderes als ein zusammcnljängender Klumpen vun Ver- 

 dauungsobjecten übrig bleibt. 



3) IX. ^y.- 'iy. 



4) xi: 



5} L 



Siehe unter andeiem den Darui oslomum viride 0, S. Tat". II, Fig. 4 ö. 



6) V. pag. 34-2. 



7) lÜ. pag. 28, 



8) Die structurlose Membran, welche Leuckart am Darmkanal von Mesostoronm 

 Ehrenbergii 0. S. beobachtete, habe ich nicht gesehen, dagegen glaube ich eine 

 solche bei Moiioceiis proiractilis n. sp. annehmen zu können. 



