210 



Ä. Gerstäcker, 



bimg dieser zweiten kiemeDtragenden Galtung beschäftigt war and bei 

 dem Vergleich rnit Pteronarcys in ihr einen hinsichtlich der Zahl und 

 dem Sitz der Kiemen wesentlich verschiedenen Typus kennen lernte, 

 musste sich mir nach der vielfach gemachten Erfahrung, wonach sich 

 ganz besonders aussergewöhnliche Bildungen, als welche die hier in 

 Rede stehende doch unzweifelhaft und zwar im eminentesten Sinne 

 gelten musste, fast nirgends in der Natur vereinzelt und ohne aümälige 

 Abstufungen gegen das gewöhnhche Verhalten hin vorfinden, unwill- 

 kürlich die Frage aufdrängen, ob kiemenartige Bildungen, vielleicht von 

 abweichender Form und Lage, sich nicht auch noch bei anderweitigen 

 Gattungen, zunächst natürlich innerhalb der Familie der Perlarien, vor- 

 finden möchten. Obwohl die beiden bis jetzt als Kiementräger fest- 

 gestellten Gattungen sich allen anderen Mitgliedern der Familie gegen- 

 über durch ansehnliche Körpergrösse auszeichneten und man unwill - 

 kürlich geneigt ist, den grossen ausländischen Formen auch vorzugsweise 

 aussergewöhnliche Bildungen zu vindiciren, lag dennoch kein triftiger 

 Grund für die Annahme vor, dass gerade diese, ofl'enbar aus dem Larven - 

 stadium. Iser überkommenen Organe sich nicht auch an weniger ansehn- 

 lichen Gattungen und Arten vorfinden könnten und mithin den ein- 

 heimischen Formen durchweg abgehen müssten. Höchstens hätte dieses 

 Vorkommen, so wenig seine Möglichkeit zu bestreiten war, deshalb 

 gerade keinen besonderen Grad von Wahrscheinlichkeit für sich geltend 

 machen können, weil diese einheimischen Formen nicht nur wiederholt 

 und von Seiten der verschiedensten Forscher, sondern auch, was für 

 das Auffinden der Kiemen natürlich von besonderem Belang ist, von 

 mehreren derselben nach zahlreichen lebenden oder frisch eingesam- 

 melten Individuen untersucht und in ihren Artmerkmalen festgestellt 

 worden waren. Insbesondere musste das reiche Material, welches dem 

 vorzüglichsten Untersucher und Bearbeiter der Familie, J. Pictet zu 

 Genf, in der an Gebirgsw^assern so reichen Umgegend seines Wohnortes 

 zu Gebote gestanden hatte, die Hoffnung, an demselben etwas Neues 

 und noch dazu so Auffallendes zu entdecken, wesentlich herabdrücken. 

 Auf der anderen Seite konnte dieselbe aber doch io so fern nicht ganz 

 fallen gelassen werden, als man sich sagen musste, dass Pictet bei 

 aller seiner, in der That musterhaften Untersuchungsweise nicht wohl 

 auf das Aufsuchen von Kiemen bei ausgebildeten Insecten zu einer Zeil 

 verfallen konnte, in welcher das Vorkommen solcher als etwas völlig 

 Undenkbares gelten musste. Es hätte also eben nur ein zufälliges Auf- 

 f!ridr;n derselben bei der Imago sein können, welches ihn mit der An- 

 wesenheit dieser an den Larven der Perlarien von ihm zuerst nach- 

 gewiesenen Organe bekannt gemacht hätte und ein Uebersehen derselben 



