394 



Zwischen dem gerade gestreckten und dem in dem medianen Our 

 der Drüse schleifenförmig zusammengebogenen Drüsenschlaucli scheint 

 keiDeriei functioneller Unterschied zu besteben ; der histologische Bau 

 ist derselbe und dieselben Formelemente werden in beiden Theilen ab- 

 gesondert. 



DafüFj dass der grosszelllge laterale Drüsenlappen nur Wasser aus 

 dem Blute abscheidet, kann ich nur die beiden Thatsachen anführen . 

 1 } dass man niemals Körnchen oder Bläschen im Lumen findet, sondern 

 stets nur farblose, w'asserklare Flüssigkeit und 2) dass ein Gang diesen 

 Lappen mit dem medianen verbmdet, dass auch dieser stets mit Flüssig- 

 keit gefüllt istj also doch w'ohl dieselbe nach dem medianen Lappen 

 hinleitet. 



Sollte Jemand Gefallen an der Behauptung finden, es sei Blut- 

 flüssigkeit, was hier in die Niere abQösse, so w^ürde man ihn allerdings 

 aus dem blossen Aussehen derselben nicht widerlegen können, denn 

 auch das Blutplasma ist wasserkiar. ich will auch nicht behaupten, dass 

 chemisch reines Wasser hier ausgeschieden \Terde, — möglich, dass 

 irgend welche Stoffe in ihm gelöst enthalten sind — dass es aber haupt- 

 sächlich Wasser ist, w^as hier aus dem Körper entfernt w^ird, scheint 

 mir um so wahrscheinlicher als in der übrigen Drüse nur feste Theile 

 ausgeschieden werden, Körnchen und Bläschen w^elche sich in 

 Wasser nicht lösen. 



Sollte nun diese Ansicht von der Function der beiden Drtisen- 

 abschniite richtig sein, £;o würde damit eine noch auffallendere Analogie 

 mit den secernirenden Elementen der Wirbelthier-Niere statuirt sein, 

 als dies schon durch die Röhrchen-Structur der Nieren -Zellen der Fall 

 ist. Functionen würde der Wasser ausscheidende Drüsenzipfel den 

 MALPiGEi'schen Kapseln entsprechen, der gewundene und gerade Schlauch 

 den Tubuli contcrti, der Ausführungsgang den Tubuli recti. 



ich habe absichtlich meine Ansicht über die Function des fraglichen 

 Organs ausführlicher l^egründet, weil man mit Recht den Morphologen 

 den Vorwurf macht, nicht selten allzu leichtfertig von der Form auf 

 die Function zu schliessen. Deshalb sei auch noch die eine Frage dis- 

 cutirt, ob nicht etw^a diese »Schalendrüse« nei)en der Bedeutung einer 

 Niere auch noch die eines Athemorgans hat. Bekanntlich ist auch 

 diese Ansicht unter der Voraussetzung des Vorhandenseins eines Aus- 

 führungsganges mehrfach und zwar zuerst von Leydio ^) aufgestellt 

 worden. »Sollte nicht am Ende, wenn es sich doch bestätigen liesse, 

 dass das Organ (die Schalendrüse) nach aussen mündet, der gew^undene 

 Kanal den Knäueln der »Wassergefässe«, ssie wir sie z. B. bei den Hiru- 



1) Naturgeschichte der Daphniden p. 28. 



