396 



Dr. August Weisma.uH, 



Segmenialorgarien homologe ürüsenscbläuche vorkomoieri, welche ver- 

 schiedeBöii Segmenten des Kopfes angehören und zu verschiedeneo 

 Entwickeiungsperioden auftreten. Die vordere, im Segment des zweiten 

 Antennenpaares gelegene, ist im Nauplius-Stadium allein vorhanden 

 und mündet an der Basis der Antenne nach aussen, die hinlere gehört, 

 dem xDoppeisegment der Maxillen« an, tritt erst in späterer Zeit auf 

 und mit ihrem Auftreten schwindet — wenigstens bei Branchipus — 

 die Erstere,. Letztere ist das bisher als »Scifeiendrüse« bezeichnete 

 Organ von Branchipus, Apus und Limnadia. 



Es fragt sich nun, ob die »Schalen drüse<x der Leptodcra der Drüse 

 des Maxiiiar- oder der des Antennen-Segmentes von Branchipus und 

 Apus entspricht. 



Obgleich volle Sicherheit nur durch die Entwickeiungsgeschichte 

 zü erlangen ist, so glaube ich doch, erstere Ansicht vertreten zu 

 können und halte also die »Schalendrüseu von Apus und L^ptodora 

 nicht nur im Allgemeinen, sondern auch im Specielien für homolog, d. h. 

 für das homologe Organ desselben Rörpersegmentes. 



Alierdings scheint die Mündungsstelle dicht unter der Basis der 

 hintern Antennen dagegen zu sprechen, allein diese Gliedmassen sind 

 hier auch ungemein weit nach hinten gerückt und ein Maxiüarsegment, 

 wenn es sich überhaupt erkennen liesse, würde etwa um die Mündungs- 

 stelle herum fallen. Dass bei Apus, Branchipus und Limnadia die 

 Mündung der Drüse auf einem besondern cylindrischen Zapfen an der 

 Unterseite des Kopfes, während sie bei Leptodora höher oben an der 

 Seitenwand des Kopfes liegt, kann von keiner morphologischen Bedeu- 

 tung sein. 



Das Entscheidende liegt für mich in der vollkommnen Ueberein- 

 stimmung im Bau zwischen der » Schalendrüse a der Daphnien und der 

 Braachiopoden, wie dies bereits von Claus hervorgehoben wurde. 

 Die Üebereinstimmung zwischen den Daphnien ihrerseits und Leptodora 

 ist ailerdiogs keine so vollständige, doch sind die Abweichungen theils 

 aus dem langgestreckten Körperbau des Thieres zu erklären, theils viel- 

 leicht aus der doch immerhin unvollkommenen Kenntniss des Organs 

 bei Daphnia, bei welcher ja bis jetzt eine Mündung noch nicht gesehen 

 worden ist. 



Dass sie vorhanden sein wird, ist so gewiss, als dass die von Claus 

 beschriebenen durchbohrten Zapfen neben den Maxillen von Apus, 

 Branchipus und Limnadia wirklich den Ausführungsgang der Schalen- 

 drüse enthalten, wenn es auch bisher nicht gelungen ist, den Zusammen- 

 hang zwischen Drüsenschlauch und Ausführungsgang direct zu sehen. 



Der VermuthuDg von Claus, dass etwa zwei Schenkel der Drüse 



