41,3 0.,, ;> . ■ ^; ;.. 



eiozelte Nachzügler auffand, welche m den Figg. 3 — 5 wiedergegeben 



sind. 



In Bezug auf die Bildung des Blastoderms sind mir nur zwei Sta- 

 dien zu Gesichl- gekommen, von welchen die Fig. 3 eines darstellt. Das 

 Blastoderm hat sich hier augenscheinlich vom untern Pole der Dolter- 

 kugel aus entwickelt, und ist Bach dem obern Pole zu fortgeschritten, 

 wie bei andern Gephalopoden auch. Es besteht aus einer dünnen, 

 protoplasmatisch aussehenden *) Eitlle um die Dotterkugel, welche letz- 

 tere oach einer Stelle unbedeckt hervorsieht. Am untern Pole, dem 

 Ausgangspuncte der Blastodermbildung (wenn man, wozu gewiss keine 

 Veranlassüög, nicht annehmen will, dass der von Kölliker und E. 

 Metschnikoff beobachtete Process hier anders verlauft, als bei andern 

 Gephalopoden), hat sich das Blastoderm schon eine Strecke weit vom 

 Dotier abgehoben ; es bleibt aber noch steilenweise durch dünne, eben- 

 falls protoplasmaariig aussehende, Fäden mit demselben in Zusammen- 

 hang. In dieser Region des Blastoderms sind nun auch schon Bildungen 

 aufgetreten, die bei andern Gephalopoden 2) erst gegen Ende des Em- 

 bryonallebeos zur Beobachtung kommen, hier aber auffälliger Weise 

 als die ersten Dilferenzirungsproducte der Biastodermzellenlage er- 

 scheinen. Es sind dies die Chrom a tophoren , wie sich dies im 

 Laufe der weiteren Entwickelung zur Evidenz herausstellt; sternförouge 

 Zellen in der Mitte der Abhebung, kleinere mehr rundliche gegen den 

 Rand derselben hin. Aus der Abhebung aber wh'd der Mantel. — 

 Das Colorit der Ghromatophoren ist noch carminroth, mit einem Stich 

 ins Purpurne, und stammt augenscheinheh aus dem Dotterfarbstoffe; 

 später werden sie dunkler. 



Der gegen den obern Dotterpol fortschreitende freie Biastoderm- 

 rand zeigt eine leichte, wulstige Verdickung, und ich konnte daran eine, 

 wenn auch nur ganz schwache, Flimmerung erkennen, ohne jedoch 

 entscheiden zu können, ob der ganze Rand mit Giiien versehen ist, 

 oder nur einzelne Steilen desselben. 



Das andere, nicht abgebildete Stadium unterscheidet sich von dem 

 eben besprochenen nur dadurch, dass die noch offene Stelle im Blas- 

 toderm weit kleiner geworden ist (nur etwa noch Y20 Dotteq^eri- 



Vj Nalürlich nur bei schwacher Vergrösserung und ohne Anwendung von 

 Reagentien. 



2) Siehe Köllikeb, Sntwickekingsgeschichte der Gephalopoden, Zürich ^844 

 pr,g. 71 (von Sepia und Loiigo), pag. 165 (von Argonauta); E. Metschnikoff, Le 

 Developpemeot des S^pioies in: Arch. d. sc. phys. et nat. (Bibl, nniv.) Nouv. p6r. 

 Tome XXX. Genöve 1867 pag. 186—192 (Extraifc); Van Bekeden, Embryogenie des 

 SepioIeS; ia : Nouv. M€m. Acad. Belg. Tome XIV. 4 841. 



