454 



Dr. H, {srenacher. 



B. Zur Morphologie, 



a. Der äussere Dottersack der G epha iopoden. 



hl erster Linie wünsche ich micli hier darüber zu rechtfertigen , 

 dass ich unserem Gephalopoden eincu äusseren Dottersacli absprach. 

 Bei Vergleiehung der von mir gegebenen Abbildungen mit den Köl- 

 LiKKR'schen, naoientlich von Argonauta ergiebt sich zwar, dass die 

 Keduclion der vorragenden Theile des Dotters eine sehr weitgehende 

 ist, aber nicht sofort, dass der äussere Dottersack, fehlt. Die stirnartige 

 Vorwölbung in meinen Fig. 6 — 9 könnte wohl noch füglich als rudimen- 

 lärer äusserer Dottersack aufgefasst werden. 



Bei näherer Vergleichung der einschlägigen Verhältnisse steilen 

 sich aber doch einige Puncto heraus, welche die Sache in einem etwas 

 andern Lichte erscheinen lassen, 



BeU'achten wir zunächst den Dottersack von Sepia, wie ihn uns 

 KöLUKER auf seiner Taf. IV, Fig. XLIII und XLIV abbildet. Hier zer- 

 fällt die gesammte Dottermasse zunächst in zwei grosse Haupiabthei- 

 kmgen^ den äusseren und den inneren Dottersack. Der letztere 

 gliedert sich wieder in drei Partieen : den Kopf-, den Hals- und 

 den Mant eltheil. 



Weniger ausgeprägt finden sich diese Abtheiiungen nach Köli rttfiR •) 

 bei Ire mo et opus und Argonauta. Aber, worauf wir hier Ge- 

 wicht Jegen müssen, die Differenzirung eines äussere^n Dottersackes 

 ißt trotzdem vorhanden, wenn dieser auch sehr bald verschwindet, resp. 

 uiUer Grössenzunahme des Innern Dottersacks in den Körper aufgenora- 

 ineu wird. Ferner zeigt der innere Dottersack seine characteristische 

 Eintheilung in jene drei oben genannten Theile. 



In unserem Falle aber verläuft die Angelegenheit etwas anders. 

 Sobald der Dotter durch partielle Resorption und durch die bestimmtere 

 Ausprägung der Leibesform des Embryo einzelne Regionen unterscheiden 

 lässt, können wir deren nur drei constatiren, und diese drei entsprechen 

 in ihrer Summe dem inneren Dottersack der von Köllikek bearbeiteten 

 Gephalopoden. Zu einer Sonderung eines eigentlichen, vom Kopfdotier 

 differenzirten äusseren Dottersackes kommt es hier nie, und ich glaube 

 damit meinen Ausspruch, dass es auch Gephalopoden ohne jenes so auf- 

 fällige Entwickelungsmerkmal gebe, hinlänglich gerechtfertigt zu haben. 



Für Jeden, der nicht von vornherein der ganzen Entwickelungs- 

 theorie Darwin's negirend gegenüber steht, dürfte es wohl keines be-^ 

 sonderen Beweises bedürfen, dass der äussere Dottersack der Gepha-^ 

 lopoden als etwas im Laufe der Enlwickelung der Klasse Erworbenes,, 



i) L, c. pag. «63, -165. 



