I 



■"von Apiy.sia das gesaoifflte lipipodioni - ■ - -;it, wahrend bei den 

 übrigen Gaslei'opoden nur der vordere Ti: oolbeo vorübergehe öd 



während des Larvenlebens als Yelum auftritt. 



Die Pteropodeu sind ausgezeiehnet ilnvoh sehr starke - ''. -lung 

 ;.u's Mitteltbciles des Epipodiuni auf Kostea des eigentlichen ih.i : Von 

 diesem kommt höchstens (C ii o n e , Pneu m o d c r m o ri) das Meso- om] 

 Meldpodium zur Ausbildung ; das Propodium würde vielieiclit durch die 

 Tentakel tragenden Kopftheilo jener beiden Genera vertreten sein. 

 Für die Heteropoden ist die starke kielförmige Ausbildung 



Fusses characteristisch. Es ist besonders das Propodium, 

 v eiUiL. Aiöse Gestalt annimmt, während sich das Mesopodiurn zum 

 Träger des Saugnapfes, das Metapodium zum schwanzartigen Anhang 

 umgesialiet. Ob das Epipodium vorübergehend (als Yelum ?) vertreten 

 ' , lässt HuxLEY unentschieden. 



Bas System, das wir hier in seinen wesenlüchsteu Grui]id:'ÄügeD 

 vorgefühlt haben, ist unstreitig in manchen Puncten sehr besiechend. 

 d die Achtung vor dem Geiste des berühmten Verfassers wird nicht, 

 rriogert, wenn wir auch die coDseqoente Durchführung desselben aus 

 die .'ädern Organsysteme ins Auge fassen, wie sie io der Origioalarbeit 

 liegt. Die Anerkennung spricht sich auch in der sehr verbreiteten. 

 ■ lifnahme aus, welche dasselbe gefunden hat 



Aber trotzdem hinterlässt uns jetzt die Leetür dai" Ge- 



als ob wir es mit einer etwas zu künstlichen Anordnung zu thuii 

 •Lten. Ein »Archetype« sollte, um mich in der jetzt beliebten Sprach » 

 auszudrücken, nur das Vererbte geben, um die einzelnen Fälle der 

 Anpassung leicht davon ableiten zu können; statt dessen enthält er 

 allßModiöcalionen, ohne Ilücksicht auf ihre Bedeutung und die coocreten 

 Einzelfälle, zu deren Erklärung er herangezogen wird, lässt Hiaa durch 

 Hinwegnahme des nicht Passenden daraus entstehen. Diesen Fehler 

 besitzt übrigens, beiläufig bemerkt, Huxley's »Archetype« nicht aileio, 

 sondern er theiit ihn mit den meisten mir bekannten gleichnamigen 

 Schematen. die von jenseits des Kanaies stammen. 



Um übrigens meine Ausstellungen zu rechtfertigen, will ich gleich 

 hier ein Beispiel des leichteren Verständnisses halber anfügen. — Zu der 

 oben besprochenen Eintheilung des eigentlichen Fusses in drei con- 

 stituirende Abtheilungen gelangte Huxley auf Grand der Verhältnisse 

 bei den Heteropoden, speciell der AtlanU. Selbst zugegeben, 

 dass hier der Fuss wirklich dem der Gasteropoden homolog wäre (was 

 ©r aber, wie wir sehen werden, durchaus nicht ist; eine Tbatsache, 



''yl. z. B. Gegewbäür, Vergl. Anatomie iL Aufl. 1870. — Kefeästein, in sei- 

 i beiliiiig der Mollusken in Beonn's Klassen und Ordn. des Thierreichs etc. 



