462 



Dr. H, GreuiVilier, 



deren Kenotiüss wir erst späteren üntersuclmngen verdanken) , so hi-^ 

 d*)ch noch diircliaiis kein zwingender Grund vor, die iiier an einer klei- 

 neu, durch eigenlhümJiche Lebensweise sich auszeichnenden Gruppe 

 sich findende Segmenlirung als im Typus des »Fusse&« begründet anzu- 

 sehen und sie derngeinass auf die übrigen Klassen zu üfoerlragc- 

 Sciion bei der Anwendung dieses Verfahrens auf die Gasteropodon s. siv. 

 ergaben sich Schwierigkeiten, da in dem grossen, vielgestaltigen Heer 

 dieser Formen sich nur sehr w^enige fanden, bei denen eine derartige 

 Eintheilung ailenfalis einen Anschein von Begründung hatte. Noch 

 weniger güUvStig gestaltet sich die Sache bei den PteropodenundCephalo- 

 poden. Abgesehen von den Zahlen- und Symmotrieverhäitnissen bei 

 letzteren ist auch der oben absichtlich wörtlich übersetzte Schluss 

 Kuxley's auf die Homologie des Fusses der Gasteropoden mit den 

 Ccphalopodenarmen in keiner Weise zwingend, denn er basirt auf einer 

 onerwiesenen Voraussetzung. Diese Voraussetzung ist die, dass die 

 homologen Organe auch noUi wendig in der gleichen zeitlichen Relhen™ 

 foige auftreten müssen, was aber bekanntlich durchaus nicht immer 

 zutrifft. — üeberdies stehen Kopf und Fuss der Cephalophoren keines- 

 wegs in demselben Verhält niss zu einander, wie Kopf und An ie bei 

 Cephalopoden, bei weichen die letzteren Anhänge des ersteren sind. 



J. V. Carus 1) sieht im Trichter der Cephalopoden ebenfalls einen 

 T heil des Gasteropodenfusses wiedererscheinen ; auch rechnet er den 

 sog. >/hintern Kopflappen« (Kölliker) der Embryonen als wordere Fuss- 

 wülste«, sowie die Arme noch in dieselbe Kategorie, die letzteren als 

 Äohangsgebilde des Fusses. 



Endlich habe ich noch einer nur ganz aphoristisch gehaltenen und 

 namentlich sich nicht über die s]>ecieljen Verhältnisse der verschiedenen 

 Klassen ausdehnenden Morphologie des Weichthierkürpers kurz zu ge- 

 denken. Es ist die von Lacaze-Duthiers 2), die zwar nach einer andern 

 Richtung hinzielt, aber doch durch einzelne eingestreute Bemerkungen 

 Veranlassung giebt, sie auch hier hineinzuziehen. Lacäze-Duthiers 

 unterscheidet am Gasteropodenkörper vier fundamentale Theile, den 

 Kopf, den Fuss, die Visceralrnasse und den Mantel. Diese setzt 

 er zu den verschiedenen entsprechenden Ganglien des Nervensystems 

 in Beziehung, und zwar dertat, dass er immer einen und denselben 

 Theil aus demselben Ganglion sich innerviren. lässt, mag er sich sonst 

 modificiren, wie er will. So sind nach ihm die sog. Mantellappen der 



1) System der thierischen Morphologie, von J. V. Carüs. Leipzig, 1853. pag. 

 357, — Vgl. ferner dessen Icones Zootoinicae, 185'/, Einleitung. 



S.) Comptes rendus, Tome69, 1869, pag. 1344—46. Tome70, 1870, pag. 43 -46. 

 Vgl auch - dessen Archives de Zool. expörira. et gönör. I. 1872, pag. 49. 



