Zui' Efitwiekehi 



467 



sehen, unpaarig aof-'degte Organe als aus paarigen hervorgegangen 

 zu betrachten und sie deswegen mit anderswo von Anfang an paarigen 

 zu homologisiren. liier aber, wo Über eine grosse, weite Formenreibe 

 hin das Organ seinen embryonalen Gharacier so rein bewahrt^ scheinl 

 mir dafür kein zwingender Grund vorzuliegen, und das um so weniger, 

 als in den Fällen, wo später paarige seitlich-symmetrische Gebilde auf- 

 treten, dieselben zu allermeist einen ganz gesonderten Ursprung nach- 

 weisen lassen. Paarige Anlagen, zu denen das ursprünglich unpaare 

 Protopodium das Substrat bildet, bietet bekanntlich die VoGr'sche Larve 

 aus dem Mittelmeer ^) . Bei dieser wächst der Fuss nach vorn and lasst 

 dann an seinem freien Ende jederseits einen flossenartigen Lappen her- 

 vorsprossen, wegen deren die Larve von Vogt als die eines Pteropoden, 

 wahrscheinlich von Pneumodermon , in Anspruch genommen wurde. 

 JoH. Müller sowohl, wie Gegenbaür, die unterdessen die Eniwickelung 

 jener Gattung näher kennen gelernt hatten, verneinten aber die Zuge - 

 hörigkeit zu P n e u m 0 d e r m o n ^ letzterer überhaupt zu den Pteropoden ; 

 er suclite sie auf Gaste ropteron zurückzuführen - j . Diese Annahme 

 hat sich später dadurch, dass Krohn^) die Larve von Gasteropteron , 

 die ganz anders geformt ist 5 beschrieb, als unhaltbar herausgestellt, 

 und seither scheint die Abstammung des Thieres noch nicht festgestellt 

 worden zu sein. 



Dieser Fall, bei welchem die primär unpaare Anlage secundär 

 paarige Gebilde aus sich hervorgehen iiess, darf also durchaus iiichi in 

 gleiche Linie gestellt werden mit den Verhältnissen, wie wir sie 1. B. 

 bei den Pteropoden besprechen werden , wo das Protopodium an der 

 Entwickelung der paarigen Anlagen keinen Antheil nimmt, als dass es 

 (Thecosomen) nachträglich mit ihnen verschmilzt. 



Wenden wir uns nach Feststellung dieser Begriffe zu der Frage, 

 ob wir bei den Cephalopod'eo irgend eine Andeutung eines Proto- 

 podium finden. Die Antwort, die wir auf Grund der bisher angestellten 

 Untersuchungen zu geben haben, ist eine entschieden verneinende« 

 Wir finden bei keiner der bekannten Formen ein unpaares, medianes 

 Gebilde, welches wir dem embryonalen Fusse der Cephalophoren s. str. 

 mit einigem Anschein von Berechtigung als homolog zur Seite stellen kön- 

 nen. Ob die Cephalopoden früher einen Fuss besessen, denselben aber 

 im Laufe der Zeiten völlig verloren haben, oder ob der Cephalophoren™ 

 Fuss erst eine Acquisition ist, die nach der Abtrennung der ersteren vom 

 Stamme entstand, darüber wage ich natürlich kein Urtheil. Vielleicht 



i) Diese Zeitschrift ViL 1856. pag, 1621— -165. TaL X. 



Ebeiid. p!ig. 165. 

 'i) Arch. f. Naiurgeseh. 1860. I. pag. 64. 

 Zeitäcisrift f. wisser.ficii. Zoologie. XXIV. Bd. 32 



