erübrigt nur noch, ihnen eine bestimmtere Beziehung zu den beiden 

 Faltenpaaren anmweiser>.j von welchen ich ausgegangen bin. Ich sehe 

 in ihoen die liomoioga der äussern T r 1 c h t e r f a 1 1 e n , wie schon 

 oben, bei Verweisung auf die Figuren, angedeutet wurde. Das vor- 

 dere Paar, die ninern Trichterfalten, glaube ich aber durch den sog. 

 »hufeisenförmigen Theii des Fusses« der Gymoosouien repräsentirt. 



Betrachtet man die ausgebildeten Exemplare von Po eum oder- 

 nionj Clione und C iioncpsis, so tritt der paarige« seitlich- sym- 

 metrische Character dieses Gebildes sofort in die Augen, - Bedauer- 

 lich aber ist es, dass v^ir über die Eiitwickelung nur sehr wenige An- 

 gaben haben. Ich finde nur bei Gegenbaur darauf bezügliche Bemer- 

 kungen» Zuerst sagt er von Prieunjod ermon ^) : )>Der »Fuss« er- 

 »scheint in der Mitte zwiscbeo beiden Flossen etwas uoter dem vordere 

 »Wimperkraiize in Gestalt einer rundlichen Protuberanz, die sich sehr 

 »bald nach beiden Seiten ausdeluit, und in die bekannte Hufeisenform 

 »übergeht«, — so dass also hieraus eine un paare Anlage sich ergäbe. 

 Nach einer späteren Bemerkung könnte es, aber wahrscheiobch mehr 

 in Folge einer nicht völlig correcten Fassung, fast scheinen, als ob die 

 beiden Hälften gesondert auftreten, und erst iiachträglich sich ver-- 

 einigen 2) . 



Dem sei nun wie ihm wolle : ob bei miserm Cephalopoden Euerst 

 die Seiteniheile und dann erst die sie verbindende Commissur; oder bei 

 Pneumodermon zuerst die Commissur, und dann erst die Seite n- 

 theile auftreten, scheint inw bei dem so sehr hervortretenden bilateralen 

 Gharacter nicht in erster Linie zu betonen zu sein. — Wie sehr tibrigeiis 

 das fragliche Gebilde an den Habitus des Cephalopodentriehters erinnern 

 kann, 'habe ich durch Fig. 45 wiederzugeben versucht ; sie 'stellt ein 

 grosses Exemplar von C Ii o n e borealis vor, welches ich im Göttinger 

 :oL Museum vorfand. Ich bitte dieselbe mit den Figg. 8- und 9 ver- 

 gieicheii zu wollen. Der sog,, »Ealskragen« erreicht hier eine weit 

 ansehnlichere Grösse, als in den Abbildungen von Eschright^-) gezeich- 

 net ist» — 



Bei den reifen Thieren liegen nun zwar die Flossen, als hintere 

 Falten des Epipodium, nicht in der Verlängeruog dieser vordereUj wie 

 wir es bei dem Gephalopodenerabryo vorgefunden haben ; sie Hetzen 

 vielmehr nach aussen, ii.ad selbst etwas nach vorn von ihnen. In der 



i] h, c. pag. 33,, 



2) L. c. pag, 188. Wenn dies nicht, der Sinn der Steile ist, so geiU daraus denn 

 doch mit Sicherheit 'hervor, dass der »hufeisenförmige Fuss« und der »Fussssipfel« 



(linser ProtopodiiirD) sich unabhängig von einander bilden. — 



3) L. c. Taf. L Fik-. 4. 2. 



