Zur Eriiwickdijuiisgesdiicbte der Cephiilopodeu, 



475 



Ob die Theile der Gasleropoden, die Huxley ais Epipodium deutet, 

 wie z. B. die lappigen Anhänge längs des Fusses der Turbonen, die 

 sog. Mantelfappeü der Apiysieii etc. hierher zuziehen sind, mussich, 

 ■Ibsl nachdem Lacaze-Duthiers (s. oben) für letztere aus physiologisch- 

 «ualomiscben Gründen die Zugehörigkeit zum Fusse betont hat, als eine 

 orlaufig noch offene Frage ansehen, bis die Entwickeiungsgeschichte 

 darüber gesprochen hat^ weicher das letzte Wort zusteht . — 



Nunmehr bleibt uns zum Schlüsse dieses Abschnittes blos noch die 

 Aufgabe, eine Deutung für die bisher ausser Betracht gelassenen Arme 

 der Cephölopoden zu versuchen. — 



Dass ich die Gephalopodenarme nicht auf den Fuss zurückführen 

 kann, liegt auf der Hand. Auf das Epipodium, von dem sie so sehr ge- 

 trennt sind, und zu dem sie so wenig Beziehungen verrathen, sie zurück- 

 zuführen, scheint mir ebenfalls unthuniich. Es bleibt uns deshalb keine 

 andere Wahl, als sie entweder als Organe sui generis zu betrachten, 

 wie Lkuckakt, oderj wenn wir sie mit von anderswoher bekanuten Or- 

 ganen noch vergleichen wollen, auf ihre etwaigen Homologieen oder Di üe- 

 renzen mit dem Veium zu prüfen 



Die Gephalopodenarme mit dem Velum vergleichen zu woMen, hat 

 entschieden Vieles Bedenkliche, und doch habe ich mich, wenn auch 

 nicht ohne Widerstreben, auf die Seite. LovfiN's schlagen müssen. — Zu- 

 nächst ist es gewiss nicht a priori absurd, wenn man es auch bei Ce- 

 phalopoden noch für möglich hält, dass ein Organ von so bedeutender 

 Verbreitung wie das Veium wenigstens in noch erkennbaren Spuren 

 vorkomme. Auf bedeutende Abweichungen von der als Regel gelten- 

 den Form muss man sich dabei allerdings gefasst machen. 



Sehen wir zunächst, wie sich die allgemeinen Verhältnisse der 

 Lage beider Gebilde verhalten. Sicherlich lässt sich nicht verkennen, 

 dass (in unserer Fig. 6 z. B.) die Armanlagen in Bezug auf deu Ort, an 

 welchem sie sich erheben, und auf ihre allgemeine Erstreck ung Vieles 

 mit dem Velum. in abstracto gemeinsam haben. Wie dieses, repräsen- 

 tiren die Armanlagen eine peripherisch das Vorderende des Leibes um- 

 ziehende Blastodermerhebung, wobei wir freilich von der Zertheilung 

 in mehrere Wülste, als unwesentlich, absehen müssen ; ebenso natür- 

 lich von dem VVimperbesalz, der hier nicht zur Entwickelung kömmt. 

 — Aber eine wichtige Differenz in der Lage beider Gebilde wird man 

 vielleicht betonen, und diese ist den Beziehungen des Velum zur Mund- 

 il Dasselbe gilt von den am Vorderrande des Fusses befindlichen Differen- 

 zirungen, bezüglich deren ich auf die Zusammenslelhmg von Kefebstein (1. c. pag. 

 893 u. f!,) verweisen kann. 



