^^^^^^ 



Eutwickeli hie der Cepbalopoden,, 481 



ches doch eine vorübergehende CosiHnuBication des abgeschnürten 

 Hohh'aiims mit der Aussen weit voraussetzt, ergab sich aber dabei 

 nicht ^-). Von einigen älteren Angaben, welche die Siiinesbiasen nicht 

 auf dasBlastoderm zurückzuführen vermögen, müssen wir hier absehen. 



Fassen wir nun die beiden Extreme ins Auge und sehen wir, ob 

 sie noch vergieichb?ir sind. Auf der einen Seile haben wir die Ent- 

 wickelung einer Sinoesblase aus einer Biastoderm Wucherung nach 

 innen, die sich abschnürt und dann eine Höhlung erhält; auf der andern 

 eine direcle Einstülpung mit Abschnürung der fertigen Blase. Sicher 

 wird Niemand die Homologie der Organe, die als das Besuitat dieser 

 verschiedenen Bildongsprocesse hervorgehen, bestreiten wollen ; eben - 

 sowenig, wie die Homologie des Rückenmarks derniedern Wirbelthiere ^ 

 mit demjenigen der höhern angefochten werden v ird, die in ihrer Ent~ 

 Wickelung ganz ähnliche Differenzen aufw eisen, indem die letzteren das 

 Lumen des Modul larrohres direct durch den Process der Äbschntirung 

 /^Winnen, jene dagegen erst nach der Lostrennung vom äussern Keim- 

 att. Beide Fälle, die ich hier verglichen habe, lassen sich durch 

 Abkürzung, Vereinfachung der Entwickelung erklären, 

 die bei den höhern Formen den am directeslen zum Ziel führenden Weg 

 einschlägt. 



Vergleichen wir nun das Gehörorgan der Cephalopoden mit dem 

 i r Cephalophoren s. str=, so ergeben sich aus der allgemeinen Con™ 

 .^uratioß ebensowenic- Schwierigkeiten^ wie aus der oben besprochenen 

 Seite der Entwickelung« Das Cephalopodenohr hat keinen qualitativ 

 neuen Factor gewonnen, denn die Grista acustica sow^ohl wie die Ge™ 

 hörpiatte sind als weitergehende Differenzirungen eines schon bei jenen 

 vorkommenden Substrates nur als quantitativer Zuw^achs aufzu- 

 essen. Nur ein Gebilde macht im Gehörorgan der Cephalopoden 

 chwierigkeit, und dies ist gerade dasjenige, das man am leichtesten 

 iif sein vermeintliches liomoiogon im Ohr gewisser Gasteropoden 

 zurückführen zu können glaubte. Ich meine den von mir nach seinem 

 Kntdecker benannten KöLLiKER'schen Gang. 



Bekanntlich hat A. ScHMmx^) am Gehörorgan verschiedener Gastero- 

 den einen mit dem Lumen desselben communicirenden Kanal ent- 



-i) ich will hier blös von neü-jreri ßeobachtAingen die von Bay-Lankester (Ann. 

 iig. nat. hist. 4 ser. voL pag. 86) an Aplysia namhaft machen, der sie 

 viz specieli auf die zeitweilige Commonication des Geliorbläschens nach aussen 

 lersnchtej aber zu negativen Resultaten kam. — Vgl. auch Langerhans, ZurEnt- 

 ickeluiig d. Gast. Opisthobranchia (in dieser Zeitschr. XXIII. 4 873, pag. 474). 



2) Der Fische, nach den Untersuchungen Küpffer's und Oellacheb's) . 



3) In : Giebel .md Heintze, Zeitschr. f, d. ges, Natw. 4 856. 



