580 A, Scbiieider, Beraerkiingeu zur Eutwiekelmigsg')seiilc:4e der Radiolnncn. 



falls aLs einen Befruchtungsprocess zu bezeichnen. Ebenso glaubte ich 

 die Kugein mit einem Kern als Eier betrachten zu d 



, in neuster Zeit ist diese Eotwickelung von .LiLBÄUi> ^a^vLn^. 

 wieder untersucht worden. Derselbe beobachtete, dass die Actino- 

 phryen sich in Kugeln iheiien, welche in einer gemeinsamen glashelleri 

 Cyste liegen, während sich jede einzelne Kugel mit der erwähnter» 

 Kieselhülle umgiebt. Jede Kugel hatte gleich Anfangs einen einzigen 

 Kern. Diese Beobachtungen scheinen allerdings, wie dies E. Schülzk 

 auch wiederholt hervorhebt, von den meinigen abzuweichen und na- 

 mentlich gegen die von mir angenommene Conjugation zu sprechen. 



Allein nur scheinbar.. In M^irklichkeit hat E. Schulze eine die 

 Richtigkeit meiner Auffassung wesentlich unterstützende Modihcalion 

 des von mir beschriebenen Vorganges gefunden. E. Schulzi; giebt zum 

 Schlüsse seiner Abhandlung pag. 348 selbst an, dass die Exemplare im 

 Beginn der Theilung viel weniger Kerne besassen als vorher, statt 1 00 

 etwa ^0, also dass eine Keduction vor sich gegangen war. llätle er 

 diesen Vorgang an den Anfang seiner Beschreibung gestellt; so würde 

 ihm nicht entgangen sein, dass unsre Beobachtungen beide richtig sein 

 können. In dem von mir beobachteten Falle fand die Reduclion nach 

 der Theilung, in dem von Schulze beobachteten vor der Theilung statt 

 Bei mir fand die Theilung im Juni, bei Schulze im December, die Bo" 

 fiuction aber immer im December statt. 



Dass bei Actinophrys Eichhornii mit der Fortpflanzung e'me Re- 

 duction der Kerne verbunden ist, steht, wie aus den Beobachtungen 

 von Schulze und mir hervorgeht, fest, dass diese Reduction nrit der 

 Befruchtung oder Conjugation wesentliche Eigenschaften gemeir« hat, 

 scheint mir ^vach heute noch gewiss. 



Selbst wenn der Kern der Eizelle dadurch entstünde, dass die 

 andern Kerne schwinden, wie E. Schulze annimmt, ohne es freilich 

 beobachtet zu haben, so würde doch immer noch die Thatsache fest- 

 stehen, dass mehrere Zellen oder Zellterritorien sich conjygirt haben. 

 Wie sich die Kerne bei der Conjugation verhalten ist überhaupt noch 

 unbekannt. 



Dass die Entwickelung und Befruchtung der Actinophryen sonder- 

 bar erscheint, darf uns nicht w^undern. Noch ist uns die Entwickelung 

 nicht bloss der Badiolarien sondern noch gar vieler andrer niederer 

 Thiere unbekannt, es fehlt uns also an Vergieichnngspuncten. 



i) M. ScHüLTZE Archiv f. mikrosk. Anatomi«? Bd. X, {^.Slft) pag. 32S u. ff. 



Drucl- von Breitkopf und Härtel in Leipzig. 



