38 



PROCÈS- VERBAUX 



serait sans doute la Jîssiparité et l'autre la gemmiparité, ou autrement 

 dit par ectogenèse et par en do genèse . 



Dans cette manière de voir il semblerait assez naturel d'admettre 

 que le premier de ces processus aurait donné naissance aux formes A 

 de taille adulte petite, avec mégasphère comme loge initiale au centre : 

 le second aux formes B, qui, à l'état adulte, atteignent une plus grande 

 taille et sont munies d'une microsphère comme loge initiale. 



Cette thèse voit toutefois s'élever contre elle le fait que dans les états 

 embryonnaires, représentant le processus par endogenèse, qui ont été 

 observés jusqu'ici à l'intérieur du sarcode maternel des Foraminifères, 

 c'est la forme A, ou à mégasphère, qui semble avoir été constamment 

 observée. Les observations de ce genre ont été peu nombreuses il est 

 vrai, mais elles semblent concluantes, on ne peut le méconnaître. 



Le processus fissipare ou de reproduction ectogène serait alors à 

 mettre en relation avec de la forme B, à microsphère. 



Le débat reste entièrement ouvert sur ce point, dont la solution 

 définitive réclame tout un programme d'études et d'observations en 

 divers sens, dont les Foraminifères vivants devront naturellement faire 

 les principaux frais. 



G. En attendant que le dualisme du processus reproducteur soit 

 matériellement démontré pour les Foraminifères on peut déjà faire les 

 remarques suivantes : 



i° Le processus par endogenèse a été nettement constaté, à plusieurs 

 reprises et par divers auteurs, dans des types variés de ce groupe. 



2° Les processus par ectogenèse ou jîssiparité est tout au moins bien 

 probable, attendu que : 



a) Il est bien connu et hors de discussion chez les proches parents 

 des Foraminifères, les Rhizopodes d'eau douce (Amibes, Arcelles, 

 Euglyphes, Difflugies, etc.) 



b) On constate, d'une part, l'identité organique et structurale du 

 protoplasme et des loges successives de la coquille des Foraminifères 

 et, d'autre part, les relations pseudopodiques et nutritives de chaque 

 loge individuellement — même les plus internes — avec l'extérieur. 



c) Plusieurs biologistes se montrent convaincus de l'individualité 

 propre de la masse sarcodique de chaque loge des Foraminifères. 

 D'après cette opinion, qui reste toutefois une simple hypothèse, la 

 coquille de ceux-ci serait une véritable colonie, dont l'individu de 

 chaque loge successive serait, par une sorte de fissiparité, le produit 

 du dédoublement de la précédente, tout en restant rattaché au squelette 

 colonial par un test non libéré. L'état adulte de la colonie serait ainsi 

 obtenu, après une certaine période d'opérations fissipares sans dénis- 



