SÉANCE DU 3i JANVIER 1893 



41 



est au moins admissible que les éléments nucléaires des Foramini- 

 fères ne deviennent, sans réactifs spéciaux, visibles à la simple inspec- 

 tion microscopique que dans des circonstances déterminées, dont la 

 raison detre nous échappe encore et qui sans doute n'affectent qu'une 

 partie à la fois des nucléus existant dans la coquille d'un Foraminifère. 



Il est possible enfin, et c'est là un des desiderata que je signale en 

 terminant, qu'un jour on parviendra à reconnaître, comme confirma- 

 tion de la thèse de l'individualisation des masses sarcodiques remplis- 

 sant une coquille de Foraminifère, l'existence corrélative d'autant de 

 centres nucléaires distincts que de loges. Ce serait là, pour la thèse du 

 processus de la génération fissipare ou ectogène, un argument d'une 

 certaine valeur, et pour celle du dimorphisme initial un appui précieux, 

 en admettant que, d'ici là, l'observation directe n'ait pu trancher 

 définitivement la question, sous forme de la découverte, définitivement 

 acquise, d états très jeunes de la forme B, à loge initiale microsphérique, 

 des Nummulites et des Foraminifères chez lesquels le dimorphisme 

 aura été constaté. 



En livrant à la publication une première série de considérations sur 

 le dimorphisme des Foraminifères j'avais eu tout d'abord comme but 

 d'exposer une thèse, que je croyais nouvelle, sur les relations du phéno- 

 mène avec un double mode de reproduction de ces organismes ; je 

 croyais aussi qu'il était assez aisé de défendre la thèse que l'un de ces 

 modes de reproduction : la fissiparité, donnait naissance aux formes A 

 ou à mégasphère. Ce double espoir s'est trouvé infirmé : d'une part, 

 puisque M. G. Dollfus vient d'exposer peu avant moi l'idée de cette 

 corrélation du dimorphisme avec la dualité des phénomènes reproduc- 

 teurs, déjà mentionnée elle-même dès 1870 par M. Fischer; d'autre 

 part, puisque de l'ensemble des observations réunies jusqu'ici sur 

 l'état embryonnaire des Foraminifères il semble que c'est la forme A 

 à mégasphère qui serait le résultat du processus endogénésique. 



Si ma thèse n'est pas, dans son essence, aussi nouvelle que je le 

 croyais, elle a l'avantage d'avoir ainsi trouvé des alliés non espérés lors 

 de son élaboration, et c'est une circonstance dont je suis plutôt porté 

 à me réjouir. J'ai cru utile, malgré cette circonstance, d'entrer dans les 

 considérations assez détaillées qui précèdent parce qu'elles fourniront 

 j'espère, dans l'étude contradictoire qui ne peut manquer de s'ouvrir sur 

 l'intéressante question traitée ici, des matériaux utiles pour la discussion 

 et quelques points de vue personnels et nouveaux, dont profitera sans 

 nul doute l'intéressant problème du dimorphisme des Foraminifères. 



