SÉANCE DU 3l JANVIER 1893 



3? 



Comme l'ont reconnu, les premiers, MM. Munier-Chalmas et 

 Schlumberger, parallèlement à une forme A adulte, de petite taille et 

 dont la spire débute par une grande loge ou mégasphère, on observe, 

 ayant apparu et vivant généralement de compagnie avec celle-ci, une 

 forme B, de plus grande taille à l'état adulte et dont la spire com- 

 mence par une loge minuscule, voire même souvent imperceptible à la 

 loupe, ou microsphère. La différence de volume de la mégasphère et 

 de la microsphère des formes A et B d'une même espèce peut atteindre 

 et dépasser même la proportion de mille contre un. 



D. Par la similitude des caractères extérieurs des deux formes 

 A et B, par leur ressemblance générale, basée sur l'aspect général, la 

 forme, l'ornementation de la coquille, de même que par certains 

 détails de la structure interne, il est aisé de s'assurer que ces deux 

 formes A et B, non seulement appartiennent nettement et constam- 

 ment à un même groupe ou subdivision zoologique d'un même 

 genre, mais encore à la même espèce. 



L'idée d'une association de deux espèces, étroitement liées dans leur 

 apparition et dans leur distribution, sous forme de couple ^oologique, 

 doit être définitivement abandonnée et les conséquences de cette manière 

 de voir, au point de vue de la classification et de la synonymie, doivent 

 former l'objet de recherches et de décisions spéciales, de la part des 

 nomenclateurs. 



E. Quant à la différence de taille des deux formes à l'état adulte, 

 quant aux caractères différentiels internes des deux spires en présence, 

 aussi bien les caractères de grandeur, de forme et de nombre de loges, 

 lorsqu'il s'agit de Nummulites ou de Foraminifères spiralés, que les 

 caractères de forme, de dimensions et de disposition ou groupement 

 des premières séries de loges entourant la chambre centrale, comme 

 dans les Miliolidées ils ne constituent jamais que des variations secon- 

 daires. 



Nous pouvons regarder ces variations comme logiquement dues à 

 la divergence de volume de l'état sarcodique initial et à l'influence de 

 celui-ci sur les quantités d'éléments protoplasmiques disponibles pour 

 concourir à l'établissement des premiers stades successifs d'accroisse- 

 ment, lesquels sont indiqués, dans la coquille, par le volume et par la 

 disposition des premières loges. 



F. La différence de l'état initial, point de départ de tous les autres 

 caractères dimorphiques des Foraminifères, paraît due au fait que. 

 conformément à ce qui se passe chez tous les autres Protozoaires, de 

 même que chez les représentants inférieurs du règne végétal, les Fora- 

 minifères se reproduiraient par deux processus distincts, dont l'un 



