SÉANCE DU 3i JANVIER 1893 



25 



chez les Foraminifères une exception aux lois exposées plus haut, au 

 sujet des Diatomées, et ensuite desquelles la génération par fisssiparité 

 est surtout, chez ces organismes inférieurs, celle qui tend à amoindrir 

 la taille des représentants de l'espèce. 



Quoi qu'il en soit des relations précises des formes A et B des Fora- 

 minifères et des Nummulites en particulier avec les différents processus 

 générateurs, la dualité de ceux-ci me paraît devoir être considérée 

 comme un fait acquis et comme X explication du dîmorphisme des 

 Foraminifères ( 1 ). 



Pour en revenir maintenant aux considérations complémentaires 

 que j'annonçais plus haut comme utiles à exposer en vue d'une dis- 

 cussion approfondie de la question, je signalerai les suivantes : 



i° On a opposé à la thèse du dimorphisme initial des Nummulites 

 et Foraminifères le fait, généralement admis comme établi, que jamais 

 chez ces organismes l'on n'a rencontré, à l'état absolument jeune, la 

 grande forme à microsphère. Ce fait qu'en examinant l'intérieur d'un 

 très grand nombre de très petites Nummulites, on ne trouve jamais 

 que les états jeunes de la petite forme à mégasphère, cette objection, 

 plutôt, offre certainement une certaine gravité qu'on ne saurait se dissi- 

 muler. M. G. Dollfus en conteste toutefois, d'après les observations 

 qu'il aurait faites, le caractère absolu. Je crois aussi, étant donné que la 

 thèse de la résorption de la mégasphère et de son remplacement dans un 

 certain stade de croissance par une spire interne complémentaire s'est 

 montrée insoutenable et force à admettre le principe du dimorphisme 

 initial, qu'il reste à se demander si l'on a observé avec assez de soin et 

 surtout de méthode pour pouvoir affirmer Vinexistence absolue des 

 états jeunes à microsphères? Que l'on ne perde pas de vue que la pro- 

 portion des formes adultes .4 et B, c'est-à-dire à mégasphère et à micros- 

 phère chez les Nummulites est souvent comme 90 et comme 95 est à 

 100, qu'elle s'élève parfois même à 99 et 99 1/2 p. c, et l'on sera logi- 



(1) Pour M. le D r Lameere, qui n'accepte pas la thèse de la fissiparité chez les 

 Foraminifères, le dualisme du phénomène reproducteur pourrait se réduire, comme 

 chez les Radiolaires mentionnés tantôt, à la coexistence de deux modes de bourgeon- 

 nement : l'un donnant lieu à la formation des mégasphères, l'autre à celle des 

 microsphères. Les mégasphères, dans cette hypothèse, seraient des bourgeons se 

 recouvrant d'un squelette au sein de la cellule maternelle, les microsphères étant 

 de petits bourgeons doués peut-être du pouvoir d'émigrer, voire même de s'unir 

 deux à deux, par copulation, avant de se recouvrir d'un squelette protecteur? Il y a 

 là dans ces vues de M. Lameere, une idée intéressante que je me permets de repro- 

 duire ici au simple titre d'hypothèse à étudier et comme élément de discussion 

 ultérieure. (Note ajoutée pendant l'impression.) 



