i6 



PROCÈS-VERBAUX 



Laissant de côté toute espèce d'hypothèse ou d'interprétation, lais- 

 sant aussi de côté certains phénomènes non constants dans le dimor- 

 phisme des Foraminifères et dans ceux qui accompagnent les premières 

 phaséa du développement de l'organisme, tels que le polymorphisme ini- 

 tial constaté dans les débuts du groupement, comme dans la dimension 

 des premières loges, de la forme à grande sphère initiale, nous consta- 

 tons un fait primordial et pour ainsi dire général : la dualité prof onde 

 de létat initial, c'est-à-dire la présence d'une mégasphère au sein de 

 la petite coquille (forme A) et d'une microsphère au sein de la grande 

 coquille (forme B). C'est là un fait essentiel, qui s'est vérifié, à l'excep- 

 tion près de YAdelosina polygona, chez tous les Foraminifères 

 vivants et fossiles chez lesquels le dimorphisme a été observé. 



Malgré certaine objection (la non constatation d'un état très jeune 

 de la forme B), qui sera relevée en son temps — et par des faits, 

 j'espère, plutôt que par de simples considérations — le dimorphisme 

 peut donc être considéré avant tout comme un caractère différentiel 

 de V état initial. 



Quelle est la valeur de cet état différenciel ? La mégasphère et la 

 microsphère n'étant l'une et l'autre que l'enveloppe sphérique et cal- 

 caire de la loge initiale, occupée par la masse sarcodique d'où est 

 dérivé tout l'organisme, nous ne pouvons, à part l'épaisseur des parois, 

 trouver d'autre divergence que celle du diamètre de ces loges centrales, 

 ce qui nous fournira la différence de volume du sacorde initial. 



Si nous nous reportons à l'une des figures fournies par M M. Munier- 

 Chalmas et Schlumberger reproduisant, vues avec le même grossisse- 

 ment, la plus grande microsphère et la plus petite mégasphère qu'ils 

 ont pu constater dans Idalina antiqua — ce qui tend à réduire aux 

 moindres limites les différences de diamètre — nous n'en constatons pas 

 moins que le diamètre minimum de la mégasphère représente on^e 

 fois et demie le diamètre maximum que peut offrir la microsphère. En 

 volume, cela représente pour le sarcode initial une proportion de 

 un à quinze cent vingt et un ! 



Chez les Nummulites l'extrême ténuité delà microsphère exige un 

 mesurage soigneux, que je n'ai encore pu faire, d'autant plus que 

 l'observation nette de la partie centrale des grandes spires à micro- 

 sphère n'est pas toujours aisée dans la plupart des espèces. J'ai toute- 

 fois pu constater, dans les Nummulites que j'ai examinées, que la pro- 

 portion des diamètres est constamment supérieure à celle d'un dixième. 

 En prenant ce chiffre 10 comme un minimum assuré nous voyons que 

 la mégasphère d'une forme A de Nummulite, comparée à la micro- 

 sphère de la forme B correspondante, établit une différence de 

 volume sarcodique initial de mille contre un au moins. 



