PROCÈS- VERBAUX 



Dumont ne se prononce pas sur l'âge des argiles et il rapporteles 

 couches C. D. E. au Bruxellien. Quant a la présence des grès blancs 

 dans le limon, il l'attribue avec raison à un remaniement quaternaire. 



Cette coupe a été prise dans une sablière à 1800 m. N.-E. de l'église 

 de Velaine. 



Enfin, il a été question de ces argiles dans deux notes publiées par 

 M. Rutot sur les dépôts tertiaires de cette région. Dans la première 

 note (1), M. Rutot figure la coupe d'une sablière située à 1000 m. au 

 N.-E. de Velaine (au sud de celle dont parle Dumont). 



Sous le gravier de la base du Bruxellien, il renseigne les dépôts sui- 

 vants de haut en bas : 



a) Lit d'argile rouge-vif, puis argile grise ou violacée fine plastique . . b m ,8o 



b) Lit ondulé d'argile plastique très noire o m ,3o 



c) Sable grossier jaunâtre et cailloux roulés de quartzite et de phtanite, 



visible sur . ... ! .' . , . . . . . on, 20 



M. Rutot ne se prononce pas sur l'âge de ces argiles, mais dans une 

 note subséquente (2) parlant de la même coupe, il dit : « Le cailloutis 

 de base (du Bruxellien) repose sur des argiles fines, grises, panachées de 

 rouge vif, bariolées, plastiques, semblables à celles rencontrées à plu- 

 sieurs reprises dans les travaux de reconnaissance des Forts de la 

 Meuse, à Liège et surtout à Namur, et dont l'âge précis n'a encore pu 

 être fixé. Tout ce que l'on peut dire, c'est que ces argiles ne sont pas 

 d'origine marine, que leur âge est compris entre le primaire sur lequel 

 elles reposent et le crétacé supérieur ou le tertiaire qui les surmontent. 

 Ici elles sont comprises entre le calcaire carbonifère qui forme proba- 

 blement le sous-sol et le Bruxellien. Il ne serait pas improbable que 

 ces argiles bariolées ne se rattachent, par les argiles de Baume, d'Hau- 

 trages et de la Louvière et par celles de Baudour, aux argiles de Ber- 

 nissart dont l'âge wealdien a pu être rigoureusement déterminé. Tou- 

 tefois nous n'avons pas encore jusqu'ici de preuves qu'il en soit ainsi.» 



Je crois devoir exposer ici les raisons qui m'ont porté à ranger ces 

 argiles dans le Landenien supérieur plutôt que dans le Wealdien. 



Ces raisons sont fondées sur des considérations purement stratigra- 

 phiques. Au point de vue des caractères lithologiques, on pourrait par- 

 faitement ranger ces dépôts aussi bien dans une formation que dans 



(1) Sur l'âge du grés deFayat. Bulletin de la Société belge de Géologie, t. \\ 

 1887, p. 42. 



(2) Compte rendu de la course géologique à Onoç-Spy et Velaine. Bulletin de 

 la Société belge de Géologie, t. II, 1888, p. ig5. . ■ ! i 



