SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1893 



20 5 



G. vescicularis, G. inhaerens, etc.) et par conséquent je pense qu'elles 

 peuvent se rattacher à ce genre. La Gypsina irregularis (Micht.) est 

 très voisine de l'espèce vivante G. inhaerens. La Gypsina globulina 

 (Micht), quoique rappelant un peu la G. globulus (Reuss) pour sa 

 forme bombée et lenticulaire, s'approche des véritables Orbitoides. 

 Les deux espèces dans les sections transparentes montrent leurs loges 

 disposées en spires irrégulièrement ondulées avec les loges embryon- 

 naires bien excentriques, caractère sur lequel on pourrait fonder un 

 sous-genre : Midgypsina Sacc, 1893 [Type : Myogypsina globulina 

 (Micht.)]. 



Ces Foraminifères, qui présentent le phénomène du dimorphisme, 

 se trouvent dans Y Aquitanien de la colline de Turin, mais spécia- 

 lement dans YHelvétien de cette colline, de Baldissero, de Sciolze, de 

 Villadeati dans le Monferrat, etc. 



Depuis plus de trente ans M. Gastaldi a recueilli dans les terrains 

 helvétiens de Turin un petit fossile ayant la forme d'une étoile irrégu- 

 lière à six rayons — fossile qui resta absolument indéchiffrable jus- 

 qu'aujourd'hui. Cet étrange organisme passa avec la collection Gastaldi 

 dans celle du Musée géologique de l'Université de Turin. C'est ici que 



j'eus dernièrement l'occasion de l'examiner, et 

 qu'il me sembla pouvoir l'interpréter comme 

 un foraminifère. 



Le fossile en question est un petit corps 

 lenticulaire à six rayons, qui, au premier 

 abord, rappelle quelques parties calcaires 

 d'Echinodermes ou certaine petite forme 

 d'Astéroïdes des genres Asterina, Porania, 

 etc., formes qui quelquefois présentent égale- 

 ment six rayons. Mais, après un examen plus 

 attentif, le fossile en question me sembla 

 appartenir aux foraminifères de la famille des 

 Tinoporinœ, voisin des Calcarina et des 

 Gypsina ; toutefois, il se distingue, même à 

 première vue, des Calcarina parce qu'il ne 

 montre extérieurement aucune trace de la 

 dernière chambre, et des Gypsina pour la 

 présence d'épines périphériques. Par consé- 

 quent, le fossile en examen semblerait réfé- 

 rable au genre qui jusqu'ici a été nommé 

 i de la grand, nat. Tinoporus (stricto sensu) M ontfort, 1808, 



