2IO 



PROCÈS-VERBAUX 



celui de notre savant confrère et ami M. A. de Lapparent (i), une 

 fâcheuse confusion des horizons les plus divers de l'Oligocène belge. 

 On y remarque aussi de multiples lacunes et intervenions dont le 

 maintien est d'autant moins justifié, depuis une dizaine d'années, qu'à 

 la suite du résultat de mes recherches détaillées, exposé en 1881-82, 

 telle confusion n'était plus possible et qu'aucun géologue belge, 

 familiarisé avec ces terrains — quelles que soient d'aileurs ses vues 

 personnelles sur tel ou tel point secondaire, encore en litige — ne 

 pourrait se rallier à l'échelle stratigraphique fournie dans le dit traité 

 pour l'Oligocène de notre pays. 



Je m'empresse toutefois d'ajouter que cette confusion doit provenir 

 surtout des sources de l'exposé qu'a fait en 1880 (antérieurement à mes 

 recherches personnelles détaillées sur l'Oligocène belge) M. Mourlon 

 dans sa Géologie de la Belgique. Dans cet exposé il a reproduit et 

 considéré comme définitives les idées, malheureusement erronées, que 

 M. A. Rutot et moi avions proposées, comme base d'une nouvelle 

 classification de l'Oligocène belge, à la suite d'une simple excursion à 

 Looz et à Tongres, et sans étude régionale préalable, ni contrôle ou 

 vérification ultérieure. Certes, nous avons eu le tort de conclure et de 

 généraliser à une époque déjà lointaine (1878) où moins de préci- 

 pitation à faire connaître, pour les soumettre à la discussion scienti- 

 fique, les phases successives d'élaboration et de gestation de nos pre- 

 mières vues sur un sujet nouveau pour nous, eût été plus sage. Toute- 

 fois nous ne nous doutions pas que ces premiers essais auraient eu 

 le périlleux honneur de figurer, sous forme de résultats acquis, dans un 

 traité national de Géologie et, par cette voie, d'amener, même au 

 dehors, de fâcheuses confusions dans la siratigraphie tertiaire belge. 



En mentionnant cette circonstance j'ajouterai, comme complément 

 rectificatif, que tout ce qui concerne le classement des couches oligo- 

 cènes du Limbourg proposé par M. A. Rutot et moi, il y a seize ans, 

 dans notre compte rendu de l'excursion précitée (2) doit être considéré 

 comme nul et non avenu. 



(1) Traité de Géologie par A. de Lapparent. Paris Savy. La troisième édition, 

 entièrement refondue, de 1893, parue au moment de l'impression de ces lignes, n'a 

 modifié en rien cet état de choses, bien que la légende de la nouvelle Carte géolo- 

 gique de la Belgique ait été publiée, à Bruxelles comme à Liège, par les soins de nos 

 deux Sociétés géologiques. 



(2) Observations stratigraphiques relatives aux terrains oligocène et quaternaire, 

 à V occasion de l'excursion de la Société géologique de Belgique dans le Limbourg, 

 par A. Rutot et E. Van den Broeck. (Ann. Soc. géol. de Belgique, tome V, 1877-78, 

 pp. 141-145, 1 pl.). Même observation aussi pour la note sommaire intitulée : Compte 



