2l8 



PROCÈS- VERBAUX 



extrêmement difficile de déterminer à première vue — même dans une 

 bonne coupe avec contact sur un substratum dage bien antérieur — 

 la ligne de séparation, la base du Tongrien. 



Ce fait est déjà connu pour le Tongrien — souvent mis en question 

 comme tel, à cause précisément de ce motif — des environs de 

 Bruxelles, où ce dépôt se sépare si difficilement du substratum éocène 

 d'argile glauconifère asschienne qu'il surmonte (sans cailloux ni lit de 

 gravier nettement perceptible) que plusieurs géologues, comme je l'ai 

 dit plus haut, en sont venus à se demander si réellement l'assimilation 

 du dépôt supérieur de ces régions au Tongrien, type du Limbourg, 

 était bien justifiée? D'autres admettent même que ces sables argileux, 

 fins et micacés, qui surmontent l'argile glauconifère asschienne, sont 

 d'âge éocène et ne représentent nullement le Tongrien du Limbourg. 



La nouvelle carte géologique du Royaume, à l'échelle du 40 000 e , 

 maintient toutefois la thèse de l'assimilation tongrienne. 



Mes nouvelles observations tendent à justifier cette interprétation, 

 car je viens de constater que ce manque régional de démarcation 

 stratigraphique apparente s'applique également à la base du Tongrien 

 typique et fossilifère de la région de l'est, en Brabant, tant au nord 

 qu'au sud de Tirlemont par exemple (feuilles de Meldert et deGlabbeek) 

 et, dans ces parages, ce n'est pas le dépôt, immédiatement antérieur, de 

 l'Éocène supérieur asschien qui sert de substratum au Tongrien: c'est 

 Y Eocène moyen bruxellien et même YEocène inférieur landenien. 



Sporadiquement, dans ces régions, les cailloux séparatifs réappa- 

 raissent çà et là sans qu'on puisse, à première vue, deviner la cause de 

 cette présence ; mais à côté de ces points, parfois assez localisés, des 

 étendues considérables ne fournissent plus aucune trace de démarcation 

 caillouteuse ou graveleuse visible; et aussi bien les coupes naturelles 

 que les sondages, étudiés de la manière la plus minutieuse, font 

 constater la presque impossibilité, à première vue, de trouver les 

 éléments lithologiques grossiers d'une démarcation stratigraphique 

 tranchée. 



Or, dans le cas du Tongrien type et fossilifère que j'ai constaté à 

 plusieurs reprises au nord-est de Tirlemont, reposant de cette manière 

 sur le Landenien supérieur non moins bien caractérisé, il y a à 

 invoquer l'existence, à ce niveau de contact, dune lacune considérable, 

 représentant l'énorme durée sédimentaire et les renouvellements fauni- 

 ques successifs représentés par les étages Ypresien, Paniselien, Bruxel- 

 lien, Laekenien, Ledien, Wemmelien et Asschien, c'est-à-dire d'une 

 interruption sédimentaire allant depuis l'Éocène inférieur jusqu'à 

 TÉocène le plus supérieur ! 



