SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1893 



2 77 



de chaque assise : l'argile à Nucules Rlc et l'argile supérieure, R2c ou 

 de Boom, forment, en s'unissant intimement, l'élément lithologique 

 prédominant et presque exclusif du massif formé par l'étage rupelien. 



On ne trouve plus alors, au-dessus d'un peu de sable Rlb, qu'une 

 seule masse argileuse, ayant dans sa partie supérieure, schistoïde, tous 

 les caractères de l'argile de Boom et caractérisée dans le bas au contraire 

 par la présence abondante de la Nucula compta de l'assise inférieure. 



Englobés dans cette masse, et atténués au point de ne plus être 

 représentés que par de simples zones de quelques mètres de sable 

 argileux sans démarcation graveleuse sensible, les sables adjacents 

 des deux assises rupeliennes deviennent alois, au point de vue pra- 

 tique, des éléments négligeables. 



Dans le Brabant oriental, l'assise inférieure de l'étage rupelien est 

 généralement si réduite, surtout dans certaines localités et le gravier 

 séparatif d'avec l'assise supérieure devient si peu défini, si atténué qu'on 

 a souvent de grandes difficultés pratiques, à fournir, absolument par- 

 tout, la démarcation des deux dépôts, nécessaires cependant à distinguer 

 puisque la Carte leur attribue deux nuances différentes de la teinte 

 de l'étage rupelien. Une recherche attentive permet cependant très 

 généralement de retrouver, même lorsqu'il est fortement atténué et 

 comme noyé dans une zone sableuse assez glauconifère, un niveau 

 graveleux ou de sable grossier référable à R2a. 



La question du faciès kerckomien fluvial, dans ses rapports 

 chronologiques avec la sédimentation rupelienne. 



Dans le présent travail j'ai cherché à exposer, avec toute l'impar- 

 tialité désirable, l'état de chacune des questions stratigraphiques que 

 nous a fait rencontrer l'étude de l'Oligocène belge. Jai montré, à 

 diverses reprises, les divergences de vues, qui existent ou pourraient 

 être soulevées au sujet de points, soit douteux pour tous, soit que cer- 

 tains de mes confrères considèrent encore comme moins définitivement 

 résolus que je suis personnellement porté à le croire. 



L'interprétation stratigraphique des dépôts oligocènes spéciaux du 

 Brabant auxquels j'ai attribué la dénomination de Kerckomiens i 

 constitue, je tiens à le déclarer, un des points encore quelque peu 

 litigieux et je considère comme étant de mon devoir d'exposer en 

 quelques mots les correctifs, sinon les doutes, qui pourraient s'attacher 

 à l'interprétation que j'ai fournie, en attendant que l'état de nos con- 

 naissances, et notamment des données paléontologiques précises, per- 

 mettent de considérer la question comme définitivement résolue. 



