278 



PROCÈS-VERBAUX 



A. Dumont et à sa suite M. Dewalque ont naguère, de même que 

 plus récemment MM. Gogels et van Ertborn, à l'occasion du levé 

 géologique, entrepris par eux, du territoire de la planchette de Lubbeek, 

 rattaché à Yétage rupelien les sables graveleux et hétérogènes que j'ai 

 désignés sous le nom de kerckomiens. Une telle interprétation se justi- 

 fiait aisément. En effet, les affinités lithologiques de ce dépôt sableux, 

 si curieusement localisé dans une certaine région du Brabant, sont 

 certainement plutôt en faveur du Rupelien inférieur sableux qu'en 

 faveur des glaises, des marnes et des sables fins de l'assise lagunaire 

 et saumâtre qui constitue le Tongrien supérieur. La présence de 

 fossiles marins — quoique rares et encore fort peu connus — en 

 quelques gîtes « kerckomiens » paraissait pouvoir appuyer l'assimila- 

 tion des auteurs précités. 



Mais la question se pose sous un jour nouveau depuis que j'ai pu 

 mettre en regard du curieux fait de la localisation de ces dépôts, la 

 donnée de leur origine spéciale. J'ai reconnu en effet, et je développe- 

 rai ultérieurement les preuves de mon interprétation, qu'il s'agit ici du 

 cours bien déterminé, et latéralement limité, d'un fleuve oligocène 

 ayant affouillé et remanié toute une série de dépôts le long de son par- 

 cours et à son embouchure, fleuve ayant influencé l'estuaire et la plage 

 sous-marine qui lui servait de déversoir. J'ai montré aussi que l'on peut 

 retrouver le littoral maritime et la région essentiellement marine (et 

 fossilifère) du golfe tongrien dans lequel se jetait ce fleuve. J'ai alors 

 pu conclure avec raison que les phénomènes observés en matière de 

 superposition, de discordance et de ravinement, de même qu'en matière 

 d'éléments fauniques, marins ici, fluviaux et saumâtres là-bas, incon- 

 testablement remaniés ou mélangés ailleurs (au détriment de couches 

 démantelées, synchroniques ou antérieures), doivent être envisagés, en 

 ce qui concerne le faciès fluvial, dans ses rapports avec les dépôts 

 encaissants ou du substratum, sous un jour tout autre que s'il 

 s'agissait de deux formations marines successives. L'établissement des 

 relations chronologiques réelles devient, avec de tels faciès sédimen- 

 taires, un problème des plus ardus. 



Aussi, abandonnant mes tentatives antérieures d'arriver, dans l'état 

 actuel de nos connaissances, à une identification précise, qui devient 

 en quelque sorte insaisissable, je me suis borné, en dernier ressort, à 

 rechercher les limites extrêmes entre lesquelles doit venir s'intercaler, 

 dans l'Oligocène brabançon, le faciès kerckomien. 



Comme limite inférieure les faits sont clairs et précis. Non seule- 

 ment le fleuve kerckomien a remanié et raviné, outre des dépôts 

 appartenant aux terme» Tg2m et Tg2n, qui constituent le Tongrien 



