28o 



PROCÈS-VERBAUX 



saumâtres (les sables chocolatés) — à retrouver partout dis-je, le niveau 

 caillouteux, souvent dédoublé et si caractéristique, des silex plats et 

 noirs de la base de ï étage rupelien, il s'ensuit que j'ai légitimement 

 pu, dans l'exposé de mes vues, considérer le faciès kerckomien comme 

 antérieur au Rupelien et par conséquent à l'Oligocène moyen. 

 Compris entre le Tongrien inférieur et le Rupelien inférieur, le faciès 

 fluvial kerckomien s'intercalerait donc, dans le Tongrien supérieur, 

 comme un faciès à la fois fluvial et littoral maritime, synchronique 

 aussi bien des dépôts marins Tg2b, vers lesquels se dirigeait le fleuve, 

 que des dépôts saumâtres et lagunaires d'eau douce Tg2m Tg2n, 

 qu'il a en partie démantelés au cours de ses divagations et des modi- 

 fications de son delta. 



La question paraît ainsi nettement résolue ; mais voici cependant 

 où le doute commence. 



J'ai fait récemment une série de constatations qui pourraient nous 

 amener à mettie en suspicion la signification stratigrapliique du niveau 

 caillouteux à silex plats et noirs qui surmonte le Kerckomien. Déjà j'ai 

 signalé au cours du présent travail la difficulté que l'on éprouve 

 souvent dans ces régions du Brabant où s'épanouit le faciès kercko- 

 mien, à délimiter partout les deux assises de l'étage rupelien. Le 

 gravier sépara t\f R2 a, si constant, souvent dédoublé et si bien développé 

 dans le Limbourg, où toutefois il ne devient que très exceptionnelle- 

 ment caillouteux, est, dans les dites régions du Brabanr, fort réduit, 

 sporadique même et parfois difficilement appréciable, au point qu'il 

 prend l'aspect de ces condensations accidentelles de sables grossiers 

 qui, sans importance stratigraphique, se constatent au sein de bien des 

 horizons sableux de nos dépôts tertiaires. 



Le levé géologique des planchettes de Lubbeek et de Glabbeek m'a 

 assez souvent fait constater de tels faits, et c'est sans doute cette diffi- 

 culté matérielle de distinguer les sables des deux assises rupeliennes 

 qui a engagé MM. Gogels et van Ertborn, dans leur levé géologique de 

 la planchette de Lubbeek, à ne comprendre que l'argile R2c dans leur 

 Rupelien supérieur et à réunir tous les sables sous-jacents ( y compris 

 ceux du Kerckomien) dans le Rupelien inférieur. Une telle solution 

 n'a d'autre avantage que de faciliter les levés et les problèmes cartogra- 

 phiques ; elle ne saurait satisfaire Tinvestigation scientifique de celui 

 qui cherche uniquement la vérité. 



Un autre ordre de faits est fourni par les détails que j'ai donnés 

 (p. 271) sur la constitution toute spéciale delà base et de la partie 

 inférieure du sable rupelien qui, par exemple au Galgenberg, près 

 ;de Vissenacken, présente, au lieu d'un niveau caillouteux ou grave- 



