SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1893 



289 



Rupelien supérieur, un faciès particulier d'argile schistoide délitable 

 en minces plaquettes et non représenté le long des rives du Rupel. 



J'ai signalé en 1884 (1) un curieux faciès de l'argile rupelienne 

 supérieure, qui avait été méconnu tout d'abord dans mes levés de la 

 feuille de Bilsen et ce faciès, fétide et singulier, retrouvé par moi 

 ailleurs depuis lors, notamment sur le territoire de la feuille de 

 Herck-la-Ville, est tellement aberrant que l'on ne peut trop s'étonner 

 qu'il ait pu être assimilé à du Quatenaire ancien alluvial ! 



La nature s'interprète mieux, il faut bien en convenir, avec ces 

 variations régionales, dépendantes de l'action de conditions bathymé- 

 triques différentes, et des mouvements du sol, de l'action de courants 

 et d'apports continentaux divers, qu'avec la fixité absolue que tend trop 

 souvent à lui attribuer la stricte application des classifications adoptées, 

 oeuvres humaines, qui, pour être des clefs, n'en sont pas moins trop 

 définies et trop spéciales dans leur structure pour pouvoir indifférem- 

 ment nous ouvrir la vue et la compréhension des multiples aspects et 

 phénomènes à interpréter. 



Nous voici arrivés au dernier terme, R2d, de l'assise rupelienne 

 supérieure. 



Il peut être intéressant de constater que ce terme, encore inconnu 

 en 1882, avant mes recherches dans le Limbourg, et qui manquait pour 

 compléter le cycle normal de l'assise supérieure rupelienne — bien que 

 son existence fût prévue par la théorie du cycle sédimentaire marin — 

 se trouve aujourd'hui adjoint à l'échellestratigraphique du Rupelien (2). 

 En effet, le sable supérieur, ou d'émersion, R2d de l'assise supérieure, 

 postérieur à l'argile de Boom R2c, a été découvert par mes derniers 

 levés de 1892- 1893 et me donne la satisfaction de voir se vérifier, 

 sur le vaste territoire qui s'étend entre le massif diestien de Diest et 

 la Meuse (dans la région orientale duquel il avait été confondu 

 naguère avec le Bolderien), l'application complète des principes sur 

 lesquels je m'appuie pour classer et dénommer les dépôts (3). 



(1) Sur un faciès nouveau ou peu connu de V argile rupelienne supérieure et sur les 

 erreurs d'interprétation auxquelles il peut donner lieu, par Ernest Van den Broeck. 

 (An. Soc. R. Malacol. de Belgique, tom. XIX, 1884, pp. lxxi-lxxxv.) 



(2) Le même cas s'est présenté pour l'éocène hersien, dont le terme supérieur 

 Hsd, prévu par la théorie, a été de même découvert confirmativement par M. 

 Rutot et moi. 



(3) Note sur un nouveau mode de classification et de notation graphique des 

 dépôts géologiques, basé sur l'étude des phénomènes de la sédimentation marine, 

 par Ernest Van den Broeck. — Bull. Musée R. d'Hist. de Belgique, tom. II, i883, 



• pp. 341-369. 



On se souvient que dans lé système de notation que j'ai proposé, il est admis, en 



