4 D r FEDERICO SACCO. — CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 28 FÉV 



des fossiles rencontrés jusqu'ici dans la zone des argiles écailleuses, 

 (fossiles mentionnés dans ma notice sur Y Age des formations ophio- 

 litiques récentes, publiée en 1891 dans les Mémoires de la Société 

 belge de Géologie) la thèse susdite de l'âge crétacé de cette zone con- 

 tinuait à s'appuyer sur très peu de données paléontologiques certaines 

 et, en conséquence, elle n'a guère été acceptée jusqu'ici par les géolo- 

 gues italiens (1). 



Mais, pendant les levés géologiques que j'ai exécutés au printemps 

 de 1892 dans l'Apennin de l'Emilie, j'eus le bonheur de trouver 

 sporadiquement quelques fossiles dans la zone des argiles écailleuses; 

 en outre, l'ingénieur Charles Ponci, propriétaire de l'établissement de 

 bains de Rio del Fabbro à S. Andréa di Medesano, eut l'amabilité, 

 dont je lui suis très reconnaissant, de mettre à ma disposition les 

 matériaux qui pouvaient m'intéresser, matériaux recueillis par lui, 

 pendant de longues années, dans la zone des argiles écailleuses 

 typiques, ophiolitifères, des vallées du Dordone, du Ceno et du Taro. 

 En ajoutant à ces documents quelques fossiles recueillis parmi les 

 argiles écailleuses de la Romagne, que m'envoya généreusement le 

 sénateur G. Scarabelli, et une précieuse empreinte (recueillie dans la 

 vallée de la Staffora) qui me fut gracieusement communiquée par le 

 professeur Taramelli, je pus réunir en peu de temps un matériel, 

 certainement peu abondant par lui-même et mal conservé, il est vrai, 

 mais toutefois très important pour la connaissance paléontologique 

 de la zone des argiles écailleuses et des formations ophiolitiques de 

 l'Apennin. Or, comme ces restes fossiles confirment complètement la 

 thèse que j'ai antérieurement développée dans les Mémoires de la 

 Société belge de Géologie, il me semble convenable de publier dans 

 ces mêmes Mémoires les données paléontologiques qui lui sont favo- 

 rables. 



J'ai cru nécessaire, pour la connaissance plus précise des fossiles 

 à examiner, de joindre au travail les figures photolithographiques que 

 j'ai pu obtenir avec l'appareil photographique du Musée géologique 

 de Turin. 



(1) Après qu'en plusieurs ouvrages j'ai énoncé et développé l'idée que je viens 

 d'exposer, ainsi que l'opinion que le Bartonien est placé au-dessus, et non au-dessous 

 de la formation complexe connue sous le nom de Ligurien, on a publié quelques 

 petites brochures qui, sousune forme pseudo-scientifique, mais frisant parfois le libelle, 

 tachent de combattre mes propositions, sans toutefois apporter contre elles aucune 

 preuve de fait. 



Je crois opportun, pour la dignité de la Science et de moi-même, de continuer à cet 

 égard ma méthode ordinaire, qui est de répondre seulement à ces attaques à carac- 

 tère de polémique, par de nouveaux arguments de fait à l'appui de mes théories, 

 tels que le sont justement ceux que j'expose dans cette note. 



