PALÉONTOLOGIQUE DES ARGILES ÉCA1LLEUSES 



5 



CYGADEOIDEA, Buckl. 1829. 



Les tiges de cette Cycadéacée, se silicifiant souvent dans la fossilisa- 

 tion, ont pu se conserver assez bien et Ton en rencontre par conséquent 

 assez souvent, spécialement dans les terrains jurassiques et crétacés de 

 plusieurs parties du monde ; elles ont reçu des différents paléontologues 

 les noms de Cycadeoidea, Cycadoidea, Clathropodium, Mantellia, 

 Bennettites, Clathraria^ Rautneria, Tysonia, Echinostipes, Cyca- 

 dites, Zamites, etc. 



Dès l'an 1745 l'on trouva dans le Bolonais un de ces fossiles, 

 attribué alors par M. Monti à une Lapideorum balanorum insignis 

 congeries. En 1825 M. Ranzani en figurait un autre exemplaire, 

 recueilli également dans le Bolonais, et reconnaissait la nature véri- 

 table du fossile. Ensuite, dans la seconde moitié de notre siècle, ces 

 découvertes devinrent plus fréquentes ; mais généralement les fossiles 

 en question se rencontraient erratiques dans le lit des torrents ou dans 

 des dépôts tels que l'on restait incertain au sujet de la détermination 

 exacte de l'horizon géologique dont ils étaient issus, quoique l'on 

 supposât qu'ils provenaient, pour la plus grande partie, de la zone des 

 argiles écailleuses. 



Enfin, en 1889, l'on trouva un exemplaire magnifique de Cyca- 

 doidea, décrit parle professeur Capellini, parmi les argiles écailleuses 

 typiques de la vallée de l'Idice dans le Bolonais. 



Les matériaux recueillis jusqu'ici dans l'Apennin italien par 

 rapport aux Cycadeoidea ont été décrits et superbement figurés l'année 

 passée par MM. Capellini et Solms-Laubach « I tronchi dt Bennet- 

 titee dei Musei italiani, 1892 » ; je me borne, par conséquent, ici à 

 indiquer un nouvel exemplaire des fossiles en question. 



Cycadeoidea sp. (Planche I, fig. i a > b > c -) 



Gros fragment, absolument sans trace d'état roulé, de couleur rou- 

 geâtre limoniteux, silicifié. Dimensions : environ 16 cent, de longueur, 

 7 à 9 de hauteur, 7 à 8 d'épaisseur. 



Ce fragment, quoique très incomplet, est intéressant parce qu'il 

 laisse voir assez bien latéralement l'allure des faisceaux foliacés (fig. ib), 

 de même que la face intérieure, médullaire pourrait-on dire (fig. i a ); 

 ce qui est assez rare. En outre, la forme irrégulièrement rectangulaire 

 du fragment, dont la face intérieure est presque plane, en supposant 

 même que le tronc à qui il appartenait fût quelque peu comprimé et 

 ellipsoïdal, nous démontre clairement que ce tronc était de dimensions 

 colossales. Dans la partie extérieure on voit encore quelques bourgeons 

 bien conservés. 



