14 D r FEDERICO SACGO. — CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 28 



4 e Exemplaire. (Planche II, fig. 8.) — Empreinte en relief, relati- 

 vement bien conservée, mais évanescente aux bords, paraissant comme 

 en grande partie plongée dans la plaque de calcaire arénacé. Les 

 côtes sont bien marquées, arrondies, subéquidistantes, assez relevées, 

 plus étroites de peu des espaces intercostaux; dans une moitié du 

 fossile elles sont parallèles entre elles, mais dans l'autre moitié elles 

 prennent graduellement une position oblique nous indiquant l'ap- 

 proche de la courbure de Y Hamites. 



A l'extrémité antérieure du fossile paraît exister une côte plus large 

 et plus allongée qui rappellerait ce que l'on observe dans quelques 

 formes de Crioceras ; mais je crois qu'il s'agit au contraire d'un relief 

 produit par la coquille en tombant dans le sédiment vaseux du fond de 

 la mer; en effet du côté intérieur du fossile que nous examinons on 

 voit aussi que la plaque calcaro-arénacée présente, probablement pour 

 la même cause, une dépression limitée en partie, extérieurement, par 

 un relief irrégulier. 



Dimensions : plus grande largeur : 18 millimètres. 

 » plus grande longueur : 7 centimètres. 



Au premier aspect cette forme semble très différente de celles que 

 nous avons signalées jusqu'ici et paraîtrait en conséquence pouvoir se 

 rapporter à une espèce différente, s'approchant par exemple de Hamites 

 rotundus Sow. et de H. simplex, d'Orbigny ; mais d'un autre côté en 

 confrontant le fossile examiné avec la figure typique originale donnée 

 par Defrance (Dict. d. Se. Nat. Atlas), pour Hamites cylindraceus, 

 on voit que le fossile ressemble notablement à la partie inférieure du 

 type figuré. Par conséquent, je serais disposé à identifier l'empreinte 

 en examen avec H. cylindraceus et j'attribuerais les différences qu'elle 

 présente, par rapport aux trois exemplaires sus-indiqués, à des diffé- 

 rences individuelles, ou bien de croissance, ou mieux peut-être, à 

 celles que présentent les parties diverses des Hamites. Le fossile n° 4 0 

 appartiendrait à une partie relativement initiale, et les autres (n os i°, 

 2 0 , 3°) à des fragments de formation relativement plus récente et, par 

 conséquent, plus grande de la coquille entière. 



Localité. — Les quatre exemplaires que je viens de décrire se 

 trouvent à l'état d'empreintes sur des fragments, nullement roulés, de 

 plaques gris-jaunâtres, calcaréo-arénacée, provenant de la démolition 

 naturelle des petites couches de cette nature qui alternent très 

 fréquemment avec les argiles écailleuses typiques de la vallée du 

 Dordone, affluent du Taro (Province de Parme), et plus spécialement 

 dans les collines de Costa di Monte Bago et de M. Garvano. 



