20 D r FEDERICO SACCO. — CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 28 



le P. Oldhami (Sharpe), forme très rapprochée du P. galicianus, le 

 P. arialoorensis (Stol.), le P. tweenianus (Stol.) et d'autres formes 

 crétacées de plusieurs parties du monde. 



M. Mantovani, qui signala le fossile que nous examinons, en adop- 

 tant l'opinion générale que les terrains dans lesquels il fut trouvé 

 seraient éocéniques, lui donna le nom d'Ammonites eocenicus. Or, 

 s'il s'agit vraiment dune forme nouvelle, je suis d'avis que ce nom 

 spécifique doit lui rester, étant fondé sur une bonne figure et parce 

 que, s'il est faux dans la conception, il a au moins une valeur histo- 

 rique, quoiqu'il doive rappeler à nos successeurs les erreurs de leurs 

 ancêtres ; mais le fossile étant mal conservé et unique, il me semble 

 inopportun pour le moment de le faire servir à édifier une espèce ; je 

 crois plus logique de le rapprocher provisoirement d'une forme sem- 

 blable bien connue qui peut servir de point de repère pour la recon- 

 naissance du fossile en question, lui conservant pourtant son curieux 

 nom à'eocenicus à titre de variété, au moins pour le moment. 



Dimensions : 



Plus grand diamètre transversal, environ 17 millim. (je le crois 



diminué par écrasement). 

 Plus grande largeur de l'Ammonite, environ 9 centimètres. 



Localité. — Trouvé sur place et détaché d'une couche de grès en 

 alternance avec les argiloschistes ophiolitiques près de Costa dei Grassi 

 dans la haute vallée delà Secchia (Prov. de Reggio, Emilie). 



Pachydiscus ? sp. (Planche II, fig. 7 bis.) 



Je dois à la bonté du professeur Taramelli la communication de cet 

 exemplaire, que M.-Balsamo-Crivelli a recueilli, il y a plusieurs années, 

 dans la vallée de la Staffora et qui, actuellement, est conservé dans le 

 Musée géologique de Pavie. L'étiquette qui accompagne le fossile porte 

 cette indication : Arenaria con impronta di Hamites ? Torrente 

 Regan\a presso Var\i. C'est une empreinte en creux, absolument incom- 

 plète; de sorte qu'il est impossible de la déterminer avec précision. Les 

 côtes visibles sont au nombre de onze ; elles sont minces, presque 

 rondes ; et comme l'empreinte ne laisse pas apercevoir leur complet 

 développement on ne peut pas assurer si elles sont toutes égales, ou 

 bien si quelques-unes sont un peu courtes, comme cela paraît possible 

 d'après certains indices. Leur épaisseur est d'environ un à deux milli- 

 mètres, la distance qui les sépare est d'environ un demi centimètre. 



Probablement le fossile en question est le côté latéral du dernier 



