PALÉONTOLOGIQUE DES ARGILES ÉGA1LLEUSES 21 



tour d'une Ammomite qui pourrait être un Acdnthoceras, mais qui, à 

 cause de sa remarquable grosseur, de la petitesse et de la position des 

 côtes, semble plutôt devoir se rapporter aux Pachydiscus du groupe 

 du P. gdlicianus (Favre), P. fresvillensis Seun. etc., du Sénonien 

 supérieur. 



Localité. — T. Reganza près de Varzi (Vallée de la Staffora, Prov. 

 de Pavie). 



SGHLOENBACHIA? an HOPLITES? 



Il paraîtra étrange tout d'abord que l'on puisse rester incertain dans 

 l'attribution de restes ammonitiques plutôt dans l'un que dans l'autre 

 de ces deux genres, assez différents entre eux; mais si on considère 

 que ces restes non seulement manquent de tout vestige de ligne 

 suturale,mais qu'ils sont encore représentés uniquement par de simples 

 empreintes de fragments très mal conservés, on trouvera ce doute 

 justifié. 



De toutes manières il est intéressant de noter que, dans l'un ou 

 l'autre cas, il s'agit de genres caractéristiques du Crétacé. 



i er Exemplaire. (Planche II, fïg. 4 a > b > c -) Empreinte en creux d'un 

 fragment de tour. En en obtenant par le moulage une empreinte en 

 relief, la forme de l'exemplaire apparaît plus nettement. Les côtes 

 sont droites, aiguës, assez saillantes, à une distance assez notable 

 (3 ou 4 centimètres) les unes des autres. A en juger par ce que l'on voit 

 l'on peut supposer qu'il a dû en exister environ 2 5 dans le dernier tour 

 de l'Ammonite. La région ombilicale est assez large et profonde. 



Dimensions : 



Plus grande hauteur du tour, environ 1 1 millimètres. 



» largeur probable de l'Ammonite entière, environ 5 cent. 



Le fragment étudié pourrait être considéré aussi comme un reste de 

 Crioceras, ou d'Ancyloceras, de Turrilites, de Acanthoceras, 

 de Heteroceras et aussi de quelque Aegoceratide du Lias, mais 

 je pense que cette apparence dérive en grande partie de l'état incomplet 

 du fossile. En effet, en observant avec soin cette empreinte on voit 

 qu'à la partie intérieure du tour conservé apparaissent quelques restes 

 d'un tour contigu et à ornementation pareille, ce qui d'ailleurs se voit 

 très nettement dans l'exemplaire suivant. 



Cette forme rappelle assez la forme crétacée A. coleroonensis, Stol. 



