32 D r FEDERICO SACCO. — CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 28 



Si enfin on ajoute à tout cela une faune à Belemnites, Acantho- 

 ceras, Schloenbachia, Turrililes, Nerinea, Pteroceras, Trigonia, 

 Arca, Exogyra, Sphaerulites, Hemiaster, etc., etc., riche de plus de 

 200 espèces, pour la plus grande parlie caractéristiques du Crétacé, 

 que M. Seguenza : « Studi geologici e paleontologici sul Cretaceo 

 medio dell' Italia méridionale, 1878 » recueillit dans l'Apennin méri- 

 dional et en Sicile dans des terrain* qu'il dit être en partie de véritables 

 argiles éeailleuses (vere argille scagliose), il paraît impossible, à qui 

 considère les choses impartialement que, pour tant d'années et pré- 

 sentement encore, la majorité des géologues puisse attribuer à lÉocène 

 la très puissanie et très vaste formation des argille scagliose 

 et des schistes ophiolitifères de l'Apennin italien . Les expédients 

 usités pour soutenir cette opinion sont assez variés, quoique pas tou- 

 jours logiques ; ainsi M. Mantovani traitant de l'Ammonite de Costa 

 dei Grassi n'hésiie pas à soutenir que : a detto Ammonite è realmente 

 eocenico ed anzi delleocene superiore », pour lui assez « facile essendo 

 l'ammettere che qualcheduno di quei bizarri Cefalopodi abbia durato più 

 a lungo degli altri » ; et ainsi M. Mantovani signale : « il fatto nuovis- 

 simo di un Ammonite non secondario ». D'autres, au contraire, 

 soutiennent que les fossiles crétacés qui se trouvent parmi les argille 

 scagliose de l'Apennin sont erratiques, remaniés, transportés de 

 terrains anciens pendant le dépôt de ces argille scagliose, ou bien 

 supposent que les argille scagliose soient en partie des produits 

 endogènes, boues volcaniques, etc., de manière qu'ils peuvent renfermer 

 parfois des fossiles emportés aux terrains anciens et profonds pendant 

 l'ascension et le débordement de ces formations endogènes. D'autres 

 géologues croient que les fossiles crétacés en question provien- 

 nent d'affleurements crétacés pas encore bien connus en place ; ou 

 bien ils acceptent seulement l'existence d'une petite zone crétacée là où 

 on a trouvé un fossile crétacé, considérant par contre comme éocé- 

 niques les immenses zones environnantes de nature identique, de sorte 

 qu'avec une telle méthode d'interprétation en continuant les recherches 

 et conséquemment les découvertes de fossiles crétacés dans la région 

 des argille scagliose (qui constitue une grande partie de l'Apennin 

 italien) les caries géologiques de cette région se présenteraient, dans un 

 avenir assez proche, dans bien des régions, comme des zones à teinte 

 générale éocénique, dirais-je, avec de nombreux pointillés de teinte 

 crétacée. Enfin une méthode plus récente et aussi plus commode, usitée 

 par quelques-uns pour détruire la valeur des fossiles crétacés trouvés 

 dans des terrains qu'on veut absolument maintenir comme éocéniques, 

 est celle de laisser croire par exemple qu'un fossile, considéré sans 



