POISSONS FOSSILES DU TERRAIN RUPELIEN 



167 



b. Le développement de la dorsale épineuse, composée d'au moins 

 neuf rayons épineux, longs et forts. 



c. L'absence ou le faible développement des canaux mucilagineux 

 aux os de la la tête. 



d. La forme de la bouche, qui n'est pas modifiée d'une façon spéciale. 



e. Les dentelures du bord postérieur du préopercule. 



3° Que parmi les dix familles que comprend la division des Acan- 

 thoptérygiens Perciformes, c'est dans la famille des Percidés qu'il doit 

 se ranger, car il diffère : 



a) des Squamipinnes par la forme plus allongée de son corps, la 

 nature de ses écailles, qui sont fortement cténoïdes et par la dimension 

 plus grande de la bouche; 



b) des Mullidœ par la forme plus comprimée et plus élevée du 

 corps, par ses écailles moins grandes et cténoïdes, enfin par les 

 rayons plus forts de sa dorsale; 



c) des Sparidœ, des Hoplognatidœ, des Teuthididœ ', par la nature 

 de sa dentition, composée de dents villiformes ; 



d) des Cirrhitidœ, par ses écailles cténoïdes; 



e) des Scorpaenidœ, par la forme du bord postérieur du préoper- 

 cule assez finement dentelé, et par l'absence de piquants ou d'épines 

 aux os de la tête; 



f) des Nantidœ et des Polycentridœ, par sa dentition plus forte et 

 ses rayons épineux plus longs, plus forts et plus inégaux. 



Enfin, nous pouvons ajouter que les caractères de notre fossile con- 

 cordent tout à fait avec ceux des formes types de la famille des 

 Percidœ. 



Cette famille, telle qu'elle est définie dans X Introduction to a Study 

 of Fishes, comprend deux familles : celle des Percidœ et celle des 

 Pristipomatidœ, anciennement reconnues comme distinctes par le 

 D r Gùnther (1) et encore admises par plusieurs auteurs. 



Nous pouvons admettre ces deux familles en vue du but que nous 

 poursuivons, qui est de fixer les affinités de notre poisson, et nous 

 voyons alors qu'il diffère des Pristipomatidœ par la forte dentition des 

 palatins et par la nature de ses écailles, fortement cténoïdes. Nous 

 pouvons ajouter qu'une comparaison du poisson fossile avec les sque- 

 lettes de Pristipoma, Hœmulon, Dentex et Maena nous a montré des 

 différences considérables, surtout dans la structure des mâchoires, 

 tandis qu'au contraire il y a accord complet avec les formes types de 

 la famille des Percidœ. 



(1) A. Gunther. Catalogue of Acanthopterygian Fishes, vol. I, p. 272. 



