332 J. WILLEM S. — COMPTE RENDU DE LA SESSION 



19 DEC 



rivière. L'eau pénètre probablement par les têtes des bancs, ainsi que 

 par des trous existant sous la mince couche de gravier et formant 

 entrée de canal. 



M. François a toutefois fait des réserves au sujet de cette explication ; 

 il signale l'analogie qui existe entre l'Homme et la Stura, affluent du 

 Pô, à Turin. La Stura, dont la vallée est très caillouteuse, disparaît et 

 réapparaît, se divise parfo'S en plusieurs bras qui se réunissent ensuite, 

 et il est prouvé, par les prises d'eau nombreuses pratiquées le long de 

 la rivière, que les pertes ne sont qu'apparentes et que l'eau circule à 

 très faible profondeur dans le cailloutis. 



M. François croit qu'en creusant le sol aux places où l'Homme 

 semble disparaître on retrouverait, à très peu de profondeur, le niveau 

 d'eau caractérisant le cours momentanément souterrain de la rivière; 

 on pourrait donc vérifier ce fait assez aisément. Il fait remarquer aussi 

 que les pertes ne doivent pas être bien considérables, puisqu'il suffit 

 d'un faible relèvement des eaux pour que la rivière reprenne son cours 

 superficiel. 



Il faut noter que si ces hypothèses peuvent être présentées pour 

 certains points, elles ne sont en tous cas pas applicables pour d'autres, 

 où Ton voit nettement l'eau pénétrer dans le sous-sol rocheux, 

 dépourvu de cailloux ; nous citerons notamment parmi ces derniers 

 points, les pertes de la Wamme près d'On (observées lors de la visite 

 complémentaire), et la perte de l'Homme en aval de Rochefort (dont 

 il sera question plus loin). 



Nous avons ensuite suivi la rivière en retournant vers Rochefort, où 

 nous rappelait l'heure du déjeuner. 



En repassant près de la carrière, M. Dupont nous signale une 

 deuxième perte de l'Homme qui ne peut être observée qu'aux eaux très 

 basses, puis en arrivant près de Rochefort, il nous conduit au Trou 

 du Nou-Molin (nouveau moulin) (1) qui est représenté, d'après une 

 photographie, par la fig. 9. 



(1) Lors de notre voyage à Rochefort, des habitants du pays nous avaient dit que 

 cette excavation était appelée Trou Maulin. Il résulte de renseignements que M. Del- 

 vaux, bourgmestre de Rochefort, a bien voulu nous fournir, que cette indication était 

 inexacte. Le nom de Trou Maulin est donné à la grotte d'Éprave et à l'excavation qui 

 est voisine de cette grotte et par laquelle s'opère la réapparition de l'Homme. 



M. Delvaux nous a signalé aussi, postérieurement à l'excursion, une caverne que 

 nous n'avions pas visitée et qui est située sur la rive gauche de l'Homme, en amont 

 du Trou du Nou-Moulin. Elle est cachée derrière le remblai du chemin de fer et une 

 partie de la rivière s'y engouffre, paraît-il, à l'époque des grandes crues. 



On l'appelle la caverne du pré au tonneau. 



