SÉANCE DU 17 JANVIER 194i. 



37 



présentent toutes les deux une inclinaison marquée de l'Est vers 

 l'Ouest, comme le terrain lui-même; 



2^ Que les deux nappes ne coïncident pas, ce qui est naturel, puis- 

 que l'une a été relevée fin septembre 1908, à une époque de basses 

 eaux, et l'autre au commencement de décembre 1910, après une longue 

 période de fortes pluies; 



3« Qu'il existe, à peu près à hauteur de la nappe souterraine, une 

 couche de sable noir tourbeux de O""!.^ à O^âO d'épaisseur qui paraît 

 continue et s'étendre sur toute la zone des profils levés ; 



4"" Que la nap[)e se relève fortement aux abords du canal d'irrigation, 

 qui débite environ 40 000 mètres cubes par vingt-quatre heures. 



Il est donc incontestable que ces rigoles, lorsqu'elles fonctionnent, — 

 et c'est la règle, — alimentent la couche aquifère souterraine et font 

 relever la nappe dite phréatique. 



On conçoit facilement que les puits plongeant dans une telle couche 

 aquifère, constamment alimentée par les canaux d'irrigation, puissent 

 fournir des débits considérables sans provoquer d'abaissement notable 

 de la nappe souterraine. C'est ce qui, suivant nous, a dû se produire 

 pour le puits d'essai de Moll qui a donné 500 mèlres par vingt-quatre 

 heures pour un rabattement de 2™50 et une surface influencée de 

 1.5 hectare seulement. Bien qu'en réalité la zone influencée soit cer- 

 tainement plus grande que celle indiquée, il n'en est pas moins vrai 

 que l'exagération même du rendement à l'hectare : 333 mètres cubes, 

 eu égard à la nature de la couche aquifère souterraine, qui est absolu- 

 ment libre, a dû, à défaut d'autres observations, attirer l'attention des 

 auteurs du projet et leur faire rechercher la véritable cause de ce pro- 

 duit journalier vraiment anormal. 



Pourtant la lecture du dernier mémoire de nos collègues ne donne 

 pas l'impression qu'ils aient tenu compte de l'influence des canaux 

 d'irrigation sur la nappe souterraine : nulle part il n'est fait allusion à 

 cette source d'alimentation extraordinairement abondante; nulle pari 

 les auteurs du projet n'ont indiqué qu'ils comptaient utiliser le système 

 employé avec tant de succès en Suède par notre éminent collègue 

 M. Richert, qui vient de publier sur ce sujet un mémoire très docu- 

 menté ayant pour titre : « Les eaux souterraines de la Suède. » 



Dans lesdeux mémoiresde MM. Putzeyset Rutot, il ne s'agit nullement 

 de la création d'eaux souterraines artificielles, comme celles qui desser- 

 vent plusieurs villes en Suède; il n'est nulle part question d'alimenter 

 la couche aquifère libre par l'infiltration des eaux provenant d'un cours 

 d'eau ou d'une rigole d'irrigation. Ce serait pourtant, pensons-nous, le 



